Рішення № 21710287, 21.02.2012, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 2-158/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

при секретарі ТКАЧЕНКО В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

позивач КС «Альянс»звернувся в суд з позовом, який в судовому засіданні підтримала представник позивача по довіреності ОСОБА_6 і просила стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Альянс» заборгованість по договору кредиту в сумі 13228,80 грн. та судові витрати, мотивуючи тим, що 28 липня 2010 року між КС «Альянс»і членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №43-Ш, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. строком до 28.07.2012 р. Отримання ОСОБА_1 коштів підтверджується видатковим касовим ордером №170 від 28.07.2010 року.

Позичальник згідно графіка розрахунку до договору зобовязалась погашати кредит щомісячно в розмірі 640,19 грн., але фактично дане зобовязання не виконала, здійснювала платежі на власний розсуд, всупереч умовам договору. Чоловік позичальниці ОСОБА_2 дав письмову згоду на укладення договору кредиту. Згідно п. 10.6 договору кредиту, договір укладено в інтересах сімї, те що було одержано за договором використано на її потреби. Борг за даним договором віднесений до спільних боргів сімї.

З метою забезпечення виконання зобовязання, 28.07.2010 року між КС «Альянс»і ОСОБА_3 було укладено договір поруки №70-Ш, з ОСОБА_4 - №71-Ш, з ОСОБА_5 - №72-Ш. Відповідно до п. 2.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед КС «Альянс».

З метою повернення боргу до відповідачів неодноразово звертались з вимогою про повернення боргу, але всі звернення були проігноровані і залишені без задоволення. Відповідачі грубо порушили умови договірних зобовязань, відмовившись в односторонньому порядку від їх належного виконання, чим спричинили значних матеріальних збитків КС «Альянс».

Відповідно до підпункту 2 пункту 3.2.2 договору кредиту позичальник зобовязаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення згідно п. 4.3 договору. Згідно п. 4.3 договору кредиту при простроченні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 10 процентів на місяць (120% річних) за період такої простроченості.

Станом на 01.03.2012 року сума боргу за договором кредиту становить 13228,80 грн., а саме: 5738,67 грн. основна сума боргу, 7490,13 грн. проценти за користування кредитом.

В звязку з невиконанням відповідачами своїх зобовязань, що призвело до утворення заборгованості по договору кредиту, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю і згідні погасити заборгованість по договору кредиту.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 28 липня 2010 року між КС «Альянс»і членом кредитної спілки - відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №43-Ш, згідно якого кредитна спілка надала ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. строком до 28.07.2012 р. Отримання ОСОБА_1 коштів підтверджується видатковим касовим ордером №170 від 28.07.2010 року.

Позичальник згідно графіка розрахунку до договору зобовязалась погашати кредит щомісячно в розмірі 640,19 грн. Чоловік позичальниці ОСОБА_2 дав письмову згоду на укладення даного договору. Згідно п. 10.6 договору кредиту, договір укладено в інтересах сімї, те що було одержано за договором використано на її потреби. Борг за даним договором віднесений до спільних боргів сімї.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 4 ст. 65 СК України, договір, укладений із подружжям в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї.

В забезпечення своєчасного та належного виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору, 28.07.2010 року між КС «Альянс»і ОСОБА_3 було укладено договір поруки №70-Ш, з ОСОБА_4 - №71-Ш, з ОСОБА_5 - №72-Ш. Відповідно до п. 2.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед КС «Альянс».

Позивач звертався до відповідачів з вимогою про повернення боргу, що підтверджується претензією №33 від 11.01.2012 року, але всі звернення були проігноровані і залишені без задоволення. Відповідачі грубо порушили умови договірних зобовязань, що призвело до утворення заборгованості по договору кредиту.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3.2.2 договору кредиту позичальник зобовязаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення згідно п. 4.3 договору. Згідно п. 4.3 договору кредиту при простроченні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 10 процентів на місяць (120% річних) за період такої простроченості.

Станом на 01.03.2012 року сума боргу за договором кредиту становить 13228,80 грн., а саме: 5738,67 грн. основна сума боргу, 7490,13 грн. проценти за користування кредитом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов КС «Альянс» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549, 554, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Кредитної спілки «Альянс»задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний №НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ярославка, Шполянського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Черкаси, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, жительки АДРЕСА_3, ідентифікаційний №НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та жительки АДРЕСА_4, ідентифікаційний №НОМЕР_4, на користь КС «Альянс» м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1, код 25770354, р/р № 26506041594700 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, заборгованість згідно договору кредиту №43-Ш від 28.07.2010 року в сумі 13228,80 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього стягнути 13443,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук