Ухвала суду № 21708090, 23.02.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/2007/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить поділити майно, яке набуте нею та відповідачем за час їх шлюбу, виділивши їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, вартістю 550 грн. на час укладання договору купівлі-продажу від 08.02.2002р. Відповідачу просить виділити металевий гараж, який був розташований біля будинку АДРЕСА_2, вартістю на час придбання 3030 грн. та автомобіль марки ВАЗ-21063-05, випуску 1991 року, державний номер НОМЕР_1, вартістю на час його придбання 13500 грн., а всього на загальну суму 16530 грн.

Крім того, просить зобовязати відповідача компенсувати їй, ОСОБА_1, 9186 грн. як різницю сум у розрахунках їх частко нажитого ними під час шлюбу майна, шляхом зарахування вказаної суми коштів на банківський рахунок їх сина ОСОБА_3, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати і витрати у звязку з наданням їй юридичних послуг.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- при наявності згоди сторонам по справі - позивачем не надано складений і підписаний сторонами акт визначення (узгодження) вартості спірного майна окремо за кожну одиницю;

- при наявності розбіжностей у сторін при оцінці спірного майна - необхідно провести експертну оцінку всього спільно нажитого майна, визначивши його дійсну вартість на час звернення з цим позовом до суду (в тому числі відповідно до вимог п.п.2,9 ч.1 ст. 80, п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначена дійсна (ринкова) вартість нерухомого майна, вартість автомобіля з урахуванням зносу, з посиланнями на експертні висновки), і таким чином, позивач не посилалась на докази і не обґрунтувала правильність розрахунку нею і зазначення в позовній заяві ціни позову;

- позивачем не зазначено в повному обсязі індивідуальні ознаки спірного майна (назву, марку, колір, матеріал, розмір, номери основних агрегатів та вузлів (щодо авто) і т.п., місцезнаходження кожної речі (оскільки не можливо буде виконати рішення суду у випадку примусового його виконання);

- оскільки поділу підлягає майно подружжя, яке набуто ними в період шлюбу і належить їм і знаходиться у їх володінні на час розгляду справи в суді, позивач не посилалась на рішення суду про визнання недійсною угоди по відчуженню відповідачем спірного гаражу іншій особі, а також на докази про реєстрацію спірного автомобіля на відповідача (довідка МРЕВ УДАІ);

- з урахуванням вказаних недоліків, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують належну сплату судового збору (виходячи із дійсної /експертної/ вартості всього майна на час звернення до суду з позовом). Крім того, в доданій до позовної заяви квитанції про сплату позивачем судового збору (№ 85-169 від 18.02.2012р.) неправильно зазначений «Код отримувача»(вказаний код діяв до 01.01.2012р., з 01.01.2012р. - № 38042560).

Також, позовні вимог, які зазначені в пункті № 2 резолютивної частини позовної заяви («Прошу») є незрозумілими та не відповідають зазначеним в ст.16 Цивільного кодексу України способам захисту цивільних прав (у випадку їх задоволення судом, не можуть бути виконані в примусовому порядку).

В звязку з зазначеним, до позовної заяви необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року з подальшими змінами, і відповідно до якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.).

У документі на підтвердження сплати судового збору повинні бути зазначені наступні банківські реквізити: р/р (отримувача) 31217206700011; отримувач державний бюджет м. Бердянськ 22030001; код ЄДРПОУ (отримувача) 38042560; банк Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області; МФО 813015; призначення платежу: у призначені платежу повинні бути вказані наступні слова «судовий збір», код ЄДРПОУ (суду) - 37381363, номер підпункту пункту 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(з таблиці ставок судового збору) та прізвище платника.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, або не сплачено належним чином судовий збір, і запропонувати позивачу усунути вказані недоліки до певного часу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільно нажитого майна подружжя, залишити без руху.

Запропонувати позивачці усунути недоліки поданої заяви протягом пяти днів після отримання копії цієї ухвали суду і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Г. Пахоменко