Постанова № 21707747, 02.03.2012, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

15.02.2012 р. справа №25/54/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Геза Т.Д.

суддів:

при секретарі:Кододова О.В., Малашкевич С.А.

Бабечко А.Д.

за участю представників сторін:

від скаржників: Сагайдачний Д.В. директор (ТОВ "БАМ") Карпенко Ю.М. особисто

від кредиторів:Чикалова В.В. особисто

ОСОБА_8 по довір. б/н від 11.11.11р. (представник ФОП ОСОБА_7)

ОСОБА_9 по довір. №02-07/2316 від 24.10.11р. (АКБСР "Укрсоцбанк")

від боржника:

ліквідатор:Багмет С.В. голова ліквідаційної комісії

(рішення №1/09 від 10.08.09р.)

ОСОБА_11 по довір. №21 від 14.02.12р. (представник ліквідатора) розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро антикризового менеджменту" м. Запоріжжя 2. Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від19.12.2011 року по справі№25/54/10 за заявою кредиторів:1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Запоріжжя, 2. Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя, 3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 4. Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району, м. Запоріжжя, 5. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 6. ОСОБА_12, м. Запоріжжя,

7. Товариство з обмеженою відповідальністю “Бюро антикризового менеджменту”, м. Запоріжжя,

8. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Запоріжжя,

9. Фізична особа-підприємець ОСОБА_13, м. Запоріжжя,

10. Акціонерний комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя, до боржника проПриватне виробничо-комерційне підприємство "Фірма "Поліграф" м. Запоріжжя

банкрутство В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.12.11 року у справі №25/54/10:

- задоволено частково клопотання голови комітету кредиторів Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф”;

- визнано банкрутом Приватне виробничо-комерційне підприємство “Фірма “Поліграф” (м. Запоріжжя, 69035, пр-т Леніна, 153/124, код ЄДРПОУ 13618822);

- відкрито ліквідаційну процедуру;

- ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Баранову Олену Русланівну (ліцензія серія НОМЕР_3 від 31.05.2008. ідент. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2), та покладено на неї повноваження керівника банкрута;

- зобов'язано ліквідатора здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом відповідно до ч. Ш ст.23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази публікації надати суду до 01.16.2012;

- затверджено рішення комітету кредиторів про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Сєдової Н.І. за період проведення процедури розпорядження майном Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, за рахунок майна банкрута;

- зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у строк до 19.12.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бюро антикризового менеджменту”, м. Запоріжжя (далі по тексту ТОВ “Бюро антикризового менеджменту”) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 19.12.11 року у справі №25/54/10 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Баранову Олену Русланівну, та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” арбітражного керуючого Ясир Дар'ю Ігорівну.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що відповідно до Протоколу №1 засідання комітету кредиторів Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” від 14.12.11р., комітетом кредиторів було доручено голові комітету кредиторів звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника та визнання боржника банкрутом, та призначення ліквідатором Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” арбітражного керуючого Ясир Д.І., яка має достатній досвід для проведення ліквідаційної процедури боржника та відповідну матеріально-технічну базу.

Скаржник в апеляційній скарзі вважає, що судом першої інстанції, в порушення приписів п.1 ст. 24, п.2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", без погодження з комітетом кредиторів боржника призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Баранову Олену Русланівну.

ТОВ “Бюро антикризового менеджменту” також в апеляційній скарзі вважає, що арбітражний керуючий Баранова О.Р. є зацікавленою особою відносно інтересів ініціюючого кредитора, якого вона представляла на зборах кредиторів Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” по справі №25/54/10 від 24.11.11р.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Запоріжжя, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 19.12.11 року у справі №25/54/10 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Баранову Олену Русланівну, та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” арбітражного керуючого Ясир Дар'ю Ігорівну.

Скаржник вважає, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови неповно з'ясовані обставини справи, та не було взято до уваги той факт, що на засіданні комітету кредиторів від 14.12.11р. було розглянуто питання щодо того, що арбітражний керуючий Ясир Дар'я Ігорівна має достатній досвід проведення ліквідаційної процедури та відповідну технічну базу.

Тому, на думку скаржника, судом першої інстанції неправомірно відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів в частині призначення ліквідатором Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” арбітражного керуючого Ясир Дар'ю Ігорівну, та неправомірно призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Баранову Олену Русланівну.

Кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Запоріжжя, у запереченнях на апеляційну скаргу просить апеляційну інстанцію відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду Запорізької області від 19.12.11 року у справі №25/54/10 залишити без змін.

Кредитор у запереченнях вважає, що суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови у повному обсязі з'ясував обставини справи, та зазначив вичерпні мотиви, за якими призначив ліквідатором Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” арбітражного керуючого Баранову О.Р., та відхилив інші кандидатури арбітражних керуючих.

Арбітражний керуючий Баранова Олена Русланівна у відзиві на апеляційну скаргу просить апеляційну інстанцію відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду Запорізької області від 19.12.11 року у справі №25/54/10 залишити без змін, як таку, що прийнята без порушень норм матеріального та процесуального права.

Представники кредиторів Акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Запоріжжя у судовому засіданні апеляційної інстанції 15.02.12р. заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неотримання копії апеляційної скарги від Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 м. Запоріжжя.

Судова колегія розглянувши заявлені кредиторами клопотання дійшла до висновку, що вони не підлягають задоволенню, оскільки до апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 м. Запоріжжя додані фіскальні чеки ЗД УДППЗ "УКРПОШТА" від 29.12.11р., які підтверджують факт надіслання копії апеляційної скарги Акціонерному комерційному банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7, м. Запоріжжя.

Крім цього, судова колегія звертає увагу на те, що відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

За заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 м. Запоріжжя, господарським судом Запорізької області порушено провадження у справі №25/54/10 про банкрутство Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф”, у звязку з неможливістю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором.

На виконання ухвали суду від 12.04.10р. в газеті "Голос України" №82 (4832) від 06.05.10р. надруковано оголошення про порушення справи №25/54/10 про банкрутство Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф”.

Відповідно до порядку та строку, передбачених ст. 14 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до господарського суду Запорізької області з грошовими вимогами до боржника звернулись кредитори.

Ухвалою суду від 18.05.11р. затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів.

Згідно наявного в матеріалах справи Протоколу №1 зборів кредиторів Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” від 30.05.11р. вбачається, що в рамках справи №25/54/10 був створений комітет кредиторів Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” до якого увійшли 3 кредитора: ТОВ "Бюро антикризового менеджменту”, ФОП ОСОБА_19, ФОП ОСОБА_6 (т.6 арк. справи 26-31).

Згідно наявного в матеріалах справи Протоколу №1 зборів кредиторів Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” від 24.10.11р. вбачається, що до комітету кредиторів включені ще 2 кредитора, а саме: ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя та Акціонерний комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Запорізького відділення Донецької обласної філії акціонерного комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м. Запоріжжя (т.6 арк. справи 67-73).

Відповідно до Протоколу №1 засідання комітету кредиторів Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” від 14.12.11р. головою комітету кредиторів обрано Приватне виробничо-комерційне підприємство “Фірма “Поліграф”.

Згідно зазначеного протоколу, на розгляд комітету кредиторів винесено питання щодо кандидатури ліквідатора Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф”:

-від представника АКБСР “Укрсоцбанк” надійшла пропозиція про залучення в якості ліквідатора Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” арбітражного керуючого Баранову О.Р.;

-від кредитора ФОП ОСОБА_6 надійшла пропозиція про залучення в якості ліквідатора Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” арбітражного керуючого Ясир Д.І., яка має достатній досвід для проведення ліквідаційної процедури боржника та відповідну технічну базу для цього.

За результатами голосування комітетом кредиторів прийнято рішення, яким голові комітету кредиторів доручено звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном боржника та визнання Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” банкрутом, призначення ліквідатором Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” Ясир Д.І.

Арбітражним керуючим Ясир Д.І. до господарського суду Запорізької області подана заява, в якій арбітражний керуючий зазначив, що за час здійснення діяльності порушень законодавства та ліцензійних умов здійснення діяльності арбітражного керуючого не допускала; судимості за здійснення корисних злочинів та заборон суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою відносно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно д п.1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Відповідно до п.2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією.

З аналізу зазначених норм вбачається, що господарський суд має призначати ліквідатора лише за погодженням комітетом кредиторів боржника.

Проте, суд першої інстанції оскаржуваною постановою від 19.12.11р. по справі №25/54/10 замість погодженої комітетом кредиторів боржника кандидатури ліквідатора Ясир Д.І., призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Баранову О.Р., кандидатуру якої комітет кредиторів розглядав, але відхилив.

Судова колегія звертає увагу також на те, що судом першої інстанції недостатньо мотивоване рішення відносно відмови узгодженої комітетом кредитором особи ліквідатора боржника по даній справі, над особою, призначеною судом.

Враховуючи наведене судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку про задоволення апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро антикризового менеджменту" м. Запоріжжя та Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 м. Запоріжжя. Оскаржувана постанова підлягає частковому скасуванню в частині часткового задоволення клопотання комітету кредиторів та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Баранову Олену Русланівну (ліцензія серія НОМЕР_3 від 31.05.2008. ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 69005, АДРЕСА_2).

Повноваження апеляційної інстанції визначені ст. 103 Господарського процесуального кодексу України, а саме, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право: скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення.

Керуючись ст. 99, 101, 102, 103, п.4 ч.1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро антикризового менеджменту" м. Запоріжжя задовольнити.

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_6 м. Запоріжжя задовольнити.

Постанову господарського суду Запорізької області від 19.12.11 року у справі №25/54/10 скасувати в частині часткового задоволення клопотання комітету кредиторів та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Баранову Олену Русланівну (ліцензія серія НОМЕР_3 від 31.05.2008. ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 69005, АДРЕСА_2), та покладення на неї повноважень керівника банкрута.

Абзац перший та четвертий резолютивної частини постанови господарського суду Запорізької області від 19.12.2011 року по справі №25/54/10 викласти в наступній редакції:

"Клопотання голови комітету кредиторів Приватного виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Поліграф” задовольнити повністю.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Ясир Дар'ю Ігорівну (ліцензія серії НОМЕР_3 від 03.03.10р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 69104, АДРЕСА_1)".

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий:Т.Д. Геза

Судді:О.В. Кододова

С.А. Малашкевич

Надруковано: 17 прим.

10. кредиторам

1. боржнику

1. розпоряднику майна

1. а/к Барановій О.Р.

1. а/к Ясир Д.І.

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду