Єдиний державний реєстр судових рішень ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
27.02.2012 р. справа № 36/243пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівМалашкевича С. А.
Азарової З. П., Кододової О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга»,
м. Маріуполь
на рішеннягосподарського суду Донецької області
від02.02.2012 року
у справі№ 36/243пн (суддя: Гриник М.М.)
за позовомОСОБА_4, м. Маріуполь, ОСОБА_5, м. Маріуполь, ОСОБА_6, м. Маріуполь, ОСОБА_7, м. Маріуполь, ОСОБА_8, м. Маріуполь, ОСОБА_9, м. Маріуполь
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Услуга», м. Маріуполь
провизнання недійсним рішення загальних зборів засновників В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Услуга», м. Маріуполь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2012 р. у справі № 36/243пн.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга», м. Маріуполь підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
У відповідності до пункту 14 «Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями), яка є чинною в цей час, до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”.
До апеляційної скарги заявником додана ксерокопія квитанції № 1818.309.1 від 08.02.2012р., яка не може бути прийнята судом у якості належного доказу сплати судового збору.
В зазначеній квитанції заявником в графі призначення платежу невірно вказаний код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду - 26020308.
Так, з 06.02.2012р. Державною казначейською службою України змінені платіжні реквізити для перерахування судового збору. За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:
Отримувач коштів Державний бюджет Київського району міста Донецька
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38034002
Банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області
Код банку отримувача (МФО) 834016
Рахунок отримувача 31218206782006
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).
З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга», м. Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2012р. у справі № 36/243пн не приймається до розгляду та повертається скаржнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Услуга», м. Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2012 р. у справі № 36/243пн - повернути заявнику.
Справу № 36/243пн - повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для ТОВ «Услуга»: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 98, апеляційна скарга на 5 арк., копія журналу реєстрації вхідної пошти на 1 арк., копія заяви на 1 арк., копія відповіді на заяву на 1 арк., копія квитанції від 08.02.12р. на 1 арк., копії фіскальних чеків від 09.02.12р. на 2 арк., копії опису вкладення на 2-х арк., всього на 13 арк.).
Головуючий С. А. Малашкевич
Судді З. П. Азарова
О. В. Кододова
Судове рішення № 21707711, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 27.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 36/243пн. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: