Ухвала суду № 21707366, 29.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" лютого 2012 р.10/05-12/99/12 Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" , м. Хмельницький

до 1. міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області м. Хмельницький

2. Хмельницької філії ПП „Спеціалізоване підприємство „Юстиція” м. Хмельницький

про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 14.12.2011р. Хмельницькою філією ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 1000,00 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку загальною площею 365,4 кв. м., який розташований на ній, які оформлені протоколом прилюдних торгів N 19223011-1 від 14 грудня 2011р.;

визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів № 1923011-1 від 14.12.2011p.;

визнання недійсними свідоцтв про належність на праві власності ОСОБА_1 майна, зареєстрованих в реєстрі за №№ 4965, 4963;

зобов'язання управління Дежкомзему в м. Хмельницькому Хмельницької області вилучити з Поземельної книги про земельну ділянку запис про власність ОСОБА_2 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що вчинений на підставі свідоцтва про належність на праві власності ОСОБА_2 № 4965; зобов'язання Хмельницьке БТІ вилучити з Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про власність ОСОБА_2 на будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1, що вчинений на підставі свідоцтва про належність на праві власності ОСОБА_2 № 4963.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 27.02.2012р. надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м.Хмельницький в до міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області м. Хмельницький, Хмельницької філії ПП „Спеціалізоване підприємство „Юстиція” м. Хмельницький про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 14.12.2011р. Хмельницькою філією ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, площею 1000,00 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та житлового будинку загальною площею 365,4 кв. м., який розташований на ній, які оформлені протоколом прилюдних торгів N 19223011-1 від 14 грудня 2011р.; визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів № 1923011-1 від 14.12.2011p.; визнання недійсними свідоцтв про належність на праві власності ОСОБА_1 майна, зареєстрованих в реєстрі за №№ 4965, 4963; зобов'язання управління Дежкомзему в м. Хмельницькому Хмельницької області вилучити з Поземельної книги про земельну ділянку запис про власність ОСОБА_2 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що вчинений на підставі свідоцтва про належність на праві власності ОСОБА_2 № 4965; зобов'язання Хмельницьке БТІ вилучити з Реєстру прав власності на нерухоме майно запис про власність ОСОБА_2 на будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1, що вчинений на підставі свідоцтва про належність на праві власності ОСОБА_2 № 4963.

Пунктом п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п. 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Натомість до позовної заяви додано ксерокопію реєстру рекомендованої кореспонденції від 23.02.2012р. та фіскального чеку від 23.02.2012р. № 7804, які не можуть бути належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими документами відповідачам за їх юридичною адресою , як того вимагають вищенаведені приписи .

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до листа головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області №18-19/83-953 від 31.01.12р. та листа управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому № 03-14/184 від 01.02.2012р. повідомлено, що з 06.02.2012р. згідно із Бюджетним кодексом України, Законом України "Про судовий збір" та Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" відкриті нові рахунки з відповідними реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору за кодом класифікації доходів 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України ,050)" , зокрема до господарського суду Хмельницької області : № рахунку 31218206783002, отримувач коштів УДКС у м. Хмельницькому , код отримувача 38045529, банк одержувача:ГУДКСУ у хмельницькій області , МФО 815013 .

Однак позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 861009 від 17.02.2012р. про сплату 1073 грн. судового збору на рахунок № 31213206700002, код отримувача 23565225, замість № рахунку 31218206783002, код отримувача 38045529.

Відповідно п. 4 ст. 63 ГПК позовна заява підлягає поверненню без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене , позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.п.4, 6 ст. 63 ГПК України.

Судом звертається увага , що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно із п.5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Як вбачається зі поданих матеріалів, документи додані до позовної заяви не можна вважати доказами, оскільки вони не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлювання документів (копії належним чином не засвідчені), оскільки подано ксерокопії документів.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди сторін , їх місцезнаходження .

В позовні й заяві відсутні зазначені відомості . При цьому , в позовній заяві місцезнаходженням позивача зазначено м. Хмельницький, , вул. Володимирська , 47, в той час як відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи №625853 місцезнаходження ПАТ ""Всеукраїнський Акціонерний Банк"- м. Київ, вул. Зоологічна, 5

Судом звертається увага , що згідно ст.ст. 1, 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, тобто юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Одним із відповідачів зазначено Хмельницьку філію ПП „Спеціалізоване підприємство „Юстиція” м. Хмельницький.

В позовній заяві позивачем зазначено третіми особами на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Тернопіль, ОСОБА_3 м. Хмельницький.

Відповідально до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Аналогічна правова позиція міститься у п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, сплачений платіжним дорученням №861009 від 17.02.2012р. судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Повернути ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" ( код 19017842) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1073 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 00 коп.) сплачений платіжним дорученням №861009 від 17.02.2012р.

Видати довідку.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 32 аркушах, в тому числі платіжне доручення №861009 від 17.02.2012р.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 4прим.:1-до справи, 2-позивачу (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 47), 3,4 - відповідачам (м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2 та м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88 ). Сторонам рек. листом.

Виноградова В.В.

В.В. Виноградова