Ухвала суду № 21707301, 21.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/202/12

вх. № 202/12

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судовогозасідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 843/22 від 27.12.2011 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області

до Житлово - будівельного кооперативу "Енергобудівельник-1", с.м.т. Комсомольське Зміївського району Харківської області

про стягнення 112895,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Житлово - будівельного кооперативу "Енергобудівельник-1", с.м.т. Комсомольське, 112895,46 грн. заборгованості та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договорів № № 08-513(132) від 01.04.2004 р., 08-512 (131) від 01.04.2004 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2012 року було відкладено розгляд справи на 21 лютого 2012 року.

14 лютого 2012 року позивач в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 127341,14 грн. заборгованості та судовий збір.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем за подання вказаної уточненої позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 288,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № z/10 від 10.02.2012 р., яка буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

14 лютого 2012 року відповідач надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

14 лютого 2012 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що визнає заборгованість у повному обсязі, проте за цей час сплатив 73000 грн., та просив суд відстрочити виконання рішення суду.

Представник позивача у судовому засіданні 21.02.2012 р. підтримувала позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнена позовна заява буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Розгляд справи відкласти на "05" березня 2012 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 18 січня 2012 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Смірнова О.В.