Ухвала суду № 21707299, 21.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/9979/11

вх. № 9979/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судовогозасідання Дородіна І.А.

За участю:

кредитора (ТОВ АФ "Жнива") - ОСОБА_1-доручення від 07.11.2011року б/н.

кредитора (ПАТ "Інновваційні хіміко - фармацевтичні технології") - ОСОБА_2

кредитора (НАК України Інститут сцинтиляційних матеріалів) - ОСОБА_2 -

кредитора ( ТОВ"Далюгр") - ОСОБА_2-доручення від 19.01.2012року б/н.

арбітражний керуючий - Караченцев Ю.Л.-ліцензія №НОМЕР_1 з 27.08.2009року по 26.08.2014 року.

Розглянувши за заявою ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2011р. суд зобовяза кредитора ТОВ АФ "Жнива" опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства "Амкріс-Пласт" із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича, якого зобовязано разом з керівником боржника розглянути в 30-денний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів, надати суду складений і підписаний керівником підприємства - боржника та розпорядником майна реєстр вимог кредиторів; зобов'язано розпорядника майна до попереднього засідання здійснити аналіз фінансового становища, інвестиційного положення та положення підприємства на товарному ринку та призначено попереднє засідання суду на 14.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2012 р. було відсторонено ОСОБА_3 від посади керівника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Амкріс-Пласт» та покладено виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Амкріс-Пласт» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича

В попередньому судовому засіданні 14.02.2012р. оголошувалася перерва до 16.02.2012р.; в судовому засіданні 16.02.2012р. оголошувалася перерва до 21.02.2012р.

В судовому засіданні, продовженому після перерви ініціюючий кредитор повідомив, що виконав вимоги суду, здійснив публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в газеті „Урядовий курєр ”.

Розпорядник майна повідомив, що після публікації оголошення надійшло вісім заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника. За результатами розгляду були направлені відповідні повідомлення про розгляд вимог кредиторів та складено реєстр вимог кредиторів. Так, вимоги одного кредитора ТОВ «Далюгр» не були визнані розпорядником майна у звязку з чим вони не включалися до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна надав реєстр вимог кредиторів, підписаний ним одноособово на тій підставі, що ухвалою суду від 14.02.2012р. керівник ТОВ НВП«Амкріс-Пласт» був відсторонений від виконання керівних обовязків підприємства боржника.

З боку представника ТОВ «Далюгр» надійшли заперечення щодо результату розгляду заявлених вимог. Представник ТОВ «Далюгр» через канцелярію суду 16.02.22012 року надавала додаткові пояснення з приводу заявлених вимог та просила суд включити їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Амкріс-Пласт».

З боку інших кредиторів заперечень щодо повідомлень розпорядника майна про результати розгляду їх вимог не надходило.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду в попередньому засіданні реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заяви кредиторів з додатками, повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів та інші матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, господарський суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2011р. порушено справу за заявою ТОВ Агрофірма «Жнива» про банкрутство ТОВ НВП «Амкріс-Пласт».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2011р. в підготовчому засіданні ініціюючого кредитора було зобовязано опублікувати в офіційному друкованому органі України (газетах „Голос України” або „Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Ініціюючим кредитором здійснено публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 239 (4637) від 22.12.2011р.

Після публікації оголошення до суду надійшли заяви від кредиторів з вимогами до боржника від наступних кредиторів:

- ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова на загальну суму 11431830,42 грн.;

- Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - на суму 400,45 грн.;

- ТОВ Агрофірма «Жнива» - на суму 1926118,94 грн.;

- Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України - на суму 338400,52 грн.;

- Публічного акціонерного товариства «Інноваційні хіміко-фармацевтичні технології» - на суму 27227,16 грн.;

- Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на суму 1398,93 грн.;

- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Відділення виконавчої дирекції у Червонозаводському районі м. Харкова на суму 1120,41 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Далюгр» - на суму 517002,50 грн.

Розпорядником майна були розглянуті заявлені вимоги, за наслідками чого були направлені відповідні повідомлення кредиторам та складено реєстр вимог кредиторів.

На зазначені повідомлення розпорядника майна надійшли заперечення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Далюгр» щодо не включення грошових вимог в сумі 517002,50 грн. до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Далюгр» були розглянуті як спірні та винесено відповідну ухвалу від 21.02.2012р.

Інші заявлені вимоги, в тому числі вимоги ініціюючого кредитора, були визнані розпорядником майна та включені до реєстру вимог кредиторів.

Не заявлені у тридцятиденний строк після публікації оголошення кредиторські вимоги згідно ч.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не підлягають розгляду судом і вважаються погашеними.

Письмових заяв від осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника до суду не надходило.

Оскільки ухвалою суду від 14.02.2012 р. ОСОБА_3 був відсторонений від посади керівника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Амкріс-Пласт», виконання обов'язків керівника підприємства боржника покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., судом прийнято наданий реєстр кредиторів, який підписано одноособово розпорядником майна Караченцевим Ю.Л., як керівником ТОВ НВП «Амкріс-Пласт».

При таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити наданий реєстр вимог кредиторів і зобовязати розпорядника майна відповідно до ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” скликати та провести збори кредиторів.

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги 7-миконкурснихкредиторів на загальну суму 13781064,01грн., а саме:

- ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова у розмірі 11431830,42 грн., з яких 6151914,56 грн. основного боргувключити в третю чергу, 5279915,86 грн. неустойки (пені) включити до реєстру у шосту чергу;

- Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 400,45 грн. основного боргу, які включити до реєстру у другу чергу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Жнива» у розмірі 1926203,94 грн., з яких 1926118,94 грн. основного боргу включити до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, 85 грн. витрат по сплаті державного мита включити до реєстру вимог кредиторів в першу чергу;

- Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України у розмірі 339473,52 грн., з яких 338400,52 грн. заборгованості включити до реєстру вимогкредиторів в четверту чергу, 1073,00 грн.витрат по сплаті державного мита включити до реєстру в першу чергу;

- Публічного акціонерного товариства «Інноваційні хіміко фармацевтичні технології»у розмірі 28300,16 грн., з яких 25408,70 грн. заборгованості включити до реєстру вимогкредиторів в четверту чергу, 1818,46 грн. неустойки (пені) включити до реєстру у шосту чергу; 1073,00 грн. витрат по сплаті державного мита включити до реєстру в першу чергу;

- Харківського міського центру зайнятості у розмірі 1398,93 грн. включити до реєстру вимог кредиторів у другу чергу;

- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Відділення виконавчої дирекції у Червонозаводському районі м. Харкова у розмірі 1120,41 грн. включити до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяця роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи у розмірі 52336,18 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.

2. Зобов'язати розпорядника майна, кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових вимог, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору на протязі 10 днів з дня прийняття цієї ухвали одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів.

Призначити збори кредиторів на28 лютого 2012 р.

3.Зобовязати розпорядника майна, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

4.Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство, на06 березня 2012 р. о 12-00 год. Визнати явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судове засідання обовязковими.

5.Дануухвалунаправитикредиторам,боржнику,розпорядникумайна, відділу з питань банкрутстваГУЮу Харківській області.

Суддя Кононова О.В.