Рішення № 21707264, 06.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2012 р. Справа № 5023/10137/11

вх. № 10137/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судовогозасідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №1199 від 26.07.11р.

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 03.10.11р.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Слобожанський", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Плюс" м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернувся до господарського суду із позовною заявою про солідарне стягнення з першого відповідача - TOB ТД "Слобожанський" та другого відповідача - TOB "Фокус Плюс" заборгованості за кредитним договором №332 від 01.08.07р. у сумі 31593482,15 грн., з яких 25899193,73 грн. боргу по кредиту, 5145366,49 грн. - боргу по процентам за користування кредитом, 12266,53 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 281658,51 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 919,05 грн. інфляційних, нарахованих прострочену суму кредиту, 172633,63 грн. інфляційних, нарахованих на прострочену суму процентів та 81444,21 грн. 3% річних. Мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку першого відповідача зобов'язань за кредитним договором №322 від 01.08.07р. щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування, виконання яких було забезпечено порукою, згідно договору поруки №322/П від 21.05.10р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник першого відповідача у судові засідання не з"являвся, витребуваних судом документів не надавава, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наступне.

Згідно Спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.01.12р., місцезнаходженням ТОВ Торговий будинок "Слобожанський" є: 61072, м.Харків, вул.Єсеніна, 16, кв.31.

Ухвали господарського суду, які надсилались на юридичну адресу відповідача повернуті до суду з відміткою "не значится".

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/1228, 02.06.2006 року “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене, та зважаючи на приписи ч. 1 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, відповідно до якої, відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, суд приходить до висновку, що перший відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи й відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 24.01.12р. та наданих письмових запереченнях проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю.

01.08.07р. між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»(правонаступником якого є позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк») Кредитодавець та ТОВ «Торговий будинок «Слобожанський» (перший відповідач) Позичальник було укладено кредитний договір №332, відповідно до умов якого Кредитодавець надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти Кредит.

Відповідно до п.1.1.1 Кредитного договору, Кредит надається у формі поновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом в сумі 2700000,00 доларів США (еквівалент суми Кредиту в національній валюті України за курсом гривні до валюти Кредиту, встановленим на день підписання цього Договору становить 13635000,00 грн.

Згідно п.1.1.2-1.1.4 Кредитного договору, терміном остаточного повернення Кредиту є 01.08.12р. включно. Процентна ставка за користування кредитом складає 14% річних. Надання Кредиту здійснюється в повному обсязі або окремими частинами Траншами.

Кредит надається Позичальнику на погашення кредитів ТОВ «Тібра» та ОСОБА_3 в ТОВ «Укрпромбанк» та для ведення поточної діяльності (п.1.2. Кредитного договору).

Видача кредиту на цілі, визначені у п.1.2. Кредитного договору, проводиться шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку в ХФ ВАТ «ВіЕйБі Банк» на поточний рахунок Позичальника (п.2.1 Кредитного договору).

Моментом (днем) надання Траншу вважається день перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені у п.2.2 Кредитного договору, в сумі відповідного Траншу. Надання кожного Траншу оформлюється Додатковою угодою, в якій встановлюється сума Траншу та строк його використання. При цьому, термін остаточного повернення будь-якого Траншу не може бути пізніше, ніж термін, вказаний у підпункті 1.1.2 цього Договору (п.2.5-2.6 Кредитного договору).

Згідно п.2.6 Кредитного договору, платежі згідно п.1.6, 2.8, 4.1-4.4. та 4.6 цього Договору вважаються здійсненими в установлений строк, якщо їх сума в повному розмірі надійшла на рахунок №29091200010004 в ХФ ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 350620 в день, вказаний у п.п.1.6, 2.8, 4.1-4.4. та 4.6 цього Договору. Якщо цей день не є банківським днем, то платіж повинен бути здійснений не пізніше наступного банківського дня. Платежі згідно з п.1.1.2 та п.2.3. цього Договору вважаються здійсненими в установлений строк, якщо їх сума в повному розмірі надійшла на позичковий рахунок №2083330013374/840 в ХФ ВАТ «ВіЕйБі Банк, МФО 350620 в день, що зазначений у п.1.1.2 та п.2.3. Якщо цей день не є банківським днем, то платіж повинен бути здійснений не пізніше наступного банківського дня.

Проценти за користування Кредитом/Траншем нараховуються Банком наступним чином: проценти за користування Траншем нараховуються з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення Траншу (в тому числі і за період прострочення погашення Траншу); проценти за користування Траншем нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п.1.1.3 цього Договору; проценти за користування Траншем нараховуються щомісячно за поточний календарний місяць; проценти за користування Траншем нараховуються на суму щоденного фактичного залишку заборгованості за Траншем; проценти за користування Траншем нараховуються виходячи із умови, що до розрахунку приймається 360 днів році та календарна кількість днів у місяці; проценти за користування Траншем нараховуються у валюті Кредиту; проценти за користування Траншем нараховуються виходячи із умови, що враховується перший день зарахування Траншу на поточний рахунок Позичальника та/або перерахування Траншу по контрактах, що кредитуються, і не враховується останній день терміну користування Кредитом/Траншем. (п.2.7 Кредитного договору).

Проценти, нараховані за місяць відповідно до п.2.7 цього Договору, Позичальник зобов»язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані. Проценти, нараховані за місяць, в якому відповідно до п.1.1.2 цього Договору закінчується термін користування кредитом, повинні бути сплачені не пізніше такого дня. У випадку дострокового припинення дії цього Договору, Позичальник зобов»язаний в день такого дострокового припинення дії цього договору сплатити Банку проценти, нараховані за місяць, в якому дострокового припиняється дія цього Договору. Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день настання терміну остаточного повернення кредиту, зазначеного у п.1.1.2 цього Договору, а у випадку, якщо Позичальник не поверне загальну заборгованість за кредитом в такий день то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за кредитом. (п.2.8.1-2.8.2 Кредитного договору).

Згідно п.3.1.1 Кредитного договору, Кредитодавець зобов»язаний надати Позичальнику кредит/транш на підставі письмової заяви Позичальника в сумі, попередньо погодженій з Кредитодавцем після відкриття Позичальником поточного рахунку в ВАТ «ВіЕйБі Банк» та укладання договору застави/поруки/іпотеки в забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за цим договором. Надання траншів/кредиту здійснюється протягом трьох банківських днів після отримання письмової заяви від Позичальника. Додаткова угода про надання траншу з урахуванням положень п.2.5 укладається Сторонами не пізніше, ніж на третій банківський день після надання Позичальником до Банку відповідної заяви.

Додатковими угодами №6 від 30.05.08р., №8 від 18.11.08р., №9 від 22.05.09р., №10 від 29.03.10р., №11 від 21.05.10р., №13 від 30.07.10р. та №14 від 05.11.10р., Сторонами неодноразово вносилися зміни до Кредитного договору, зокрема, що розміру процентної ставки, валюти кредиту, графіку його погашення тощо.

Як свідчать матеріали справи, між сторонами на виконання п.3.1.1. Кредитного договору було укладено Додаткову угоду №12 від 25.05.10р., згідно якої Банк зобов»язався надати Позичальнику транш у сумі 20972204,89 грн. з терміном погашення до 01.08.12р. та Додаткову угоду №15 від 08.11.10р., згідно якої Банк зобов»язався надати Позичальнику транш у сумі 4926988,84 грн. з терміном погашення до 01.08.12р.

Факт надання кредитних коштів підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами №1692894 від 25.05.10р. на суму 20972204,89 грн. (т.2 арк.12) та №426844 від 08.11.10р. на суму 4926988,84 грн. (т.2 арк.13), на загальну суму 25899193,73 грн.

Згідно п.3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов»язаний повернути кредит відповідно до умов п.п.1.1.2, 2.3 цього Договору зі сплатою процентів за фактичний строк користування та сплатою штрафних санкцій при порушенні умов Договору.

Відповідно до п.4.5 Кредитного договору, Сторони погодилися, що Кредитодавець має право у разі невиконання Позичальником будь-якого із зобов»язань, визначених цим договором, вимагати погашення кредиту, сплати процентів за фактичний час користування кредитом, комісій та штрафних санкцій, а Позичальник зобов»язаний виконати цю вимогу за реквізитами та у день, що вказані Кредитодавцем у письмовій вимозі.

У зв»язку з порушенням Позичальником (першим відповідачем) зобов»язань за кредитним договором №332 від 01.08.07р., Кредитодавець (позивач) направив Позичальникові вимогу №31/12/20 від 31.10.11р. (т.1 арк..с.61), в якій повідомив його про наявність боргу по кредиту за вказаним кредитним договором у сумі 25899193,73 грн., боргу по процентам за користування кредитом у сумі 4915466,79 грн., нараховану пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 263116,58 грн., нараховані 3% річних у сумі 74625,52 грн. та інфляційних за несвоєчасну сплату процентів у сумі 164459,89 грн., та вимагав сплатити вказану заборгованість в строк до 09.11.11р., попередивши, що в разі її несплати, позивач буде змушений звернутись до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Факт направлення вказаної вимоги першому відповідачеві підтверджується описом вкладення та поштовим чеком (т.1 арк.с.63).

Однак, як вказує позивач, перший відповідач залишив вказану вимогу без відповіді та без задоволення, і, станом на момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість першого відповідача за кредитним договором №332 від 01.08.07р. складає 31593482,15 грн., з яких: 23309193,73 грн. строкова заборгованість за кредитом; 2590000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5145366,49 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 12266,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 281658,51 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 81444,21 грн. 3% річних; 919,05 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 172633,63 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

За приписами ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на наведене, враховуючи те, що станом на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні, а відповідачами не надано доказів виконання зобов"язань за кредитним договором №332 від 01.08.07р., суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення з першого відповідача 25899193,73 грн. заборгованості за кредитом та 5145366,49 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом.

Суд вважає необґрунтованими та безпідставними заперечення другого відповідача проти позовних вимог, мотивовані тим, що позивач помилково відносить поточні та майбутні платежі за графіком погашення кредиту, яким передбачений кінцевий строк повернення кредиту до 01.08.12р., до строкової заборгованості, оскільки як вже зазначалось вище, статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.4.3 Кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в національній валюті України у розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3 Договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення виконання

У відповідності до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства, зокрема, приписам ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання першим відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі та у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про правомірність позовних вимог щодо стягнення на користь позивача 12266,53 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 281658,51 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зважаючи на вищевикладене, перевіривши нарахування 3% річних та інфляційних втрат, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 81444,21 грн. 3% річних, 919,05 грн. інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та 172633,63 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів.

З метою забезпечення виконання першим відповідачем зобов»язань за кредитним договором №332 від 01.08.07р., між позивачем (Кредитор), першим відповідачем (Боржник) та другим відповідачем (Поручитель) було укладено договір поруки №332/П від 21.05.10р., відповідно до умов якого Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором №332 від 01.08.07р., укладеного між Боржником та Кредитором та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким Боржнику надано мультивалютний кредит у сумі 21000000,00 грн., але не більше гривневого еквіваленту 2646000,00 доларів США за курсом МВРУ, який буде встановлено під час проведення конвертації заборгованості по кредиту в доларах США у гривню та сплати додаткової комісії Кредитодавцю при купівлі валюти, зі сплатою процентів за ставкою: по траншах кредиту в доларах США 17% річних, по траншах у гривні - 18% річних, строком повернення до 01.08.12р.

Згідно п.1.2 Договору поруки, зобов»язання Поручителя перед Кредитором є безумовними і ніяких умов, крім передбачених даним договором не потребують. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному кредитному договорі, та зобов»язання щодо страхування.

Поручитель погоджується з тим, що при зміні Боржника, зміні змісту та обсягу (зміна суми кредиту, плати за користування кредитом, суми комісій та інших плат згідно з кредитним договором забезпеченого цією порукою зобов»язання (в тому числі новація зобов»язання) за кредитним договором, цей договір буде діяти до повного виконання зобов»язань за кредитним договором (п.1.3. Договору поруки).

Договором №1 від 05.11.10р. про внесення змін до договору №332/П від 21.05.10р., п.1. Договору поруки було викладено в наступній редакції: «Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором №332 від 01.08.07р., укладеного між Боржником та Кредитором та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким Боржнику надано мультивалютний кредит у сумі 26000000,00 грн., але не більше загальної суми заборгованості по основній сумі кредиту у сумі 20972204,89 грн., нарахованих процентів за період з 25.05.10р. до серпня 2010 року у сумі 983903,26 грн., еквіваленту нарахованих процентів за період з квітня 2009 року по 24.05.10р. у сумі 495206,98 доларів США за курсом МВРУ на дату надання додаткових кредитних коштів, зі сплатою процентів за ставкою 18% річних, строком повернення до 01.08.12р.».

Згідно п.2.1 Договору поруки, Поручитель зобов»язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов»язань перед Кредитором погасити протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення Кредитора про невиконання Боржником своїх зобов»язань заборгованість по Кредитному договору/Договору кредитної лінії, а саме погасити основну суму кредиту, погасити суму процентів, згідно з кредитним договором; погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з Кредитним договором/Договором кредитної лінії.

У зв»язку з порушенням Позичальником (першим відповідачем) зобов»язань за кредитним договором №332 від 01.08.07р., Кредитодавець (позивач) направив Поручителю (другому відповідачеві) вимогу №31/12/21 від 31.10.11р. (т.1 арк..с.66), в якій повідомив його про наявність боргу по кредиту за вказаним кредитним договором у сумі 25899193,73 грн., боргу по процентам за користування кредитом у сумі 4915466,79 грн., нараховану пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 263116,58 грн., нараховані 3% річних у сумі 74625,52 грн. та інфляційних за несвоєчасну сплату процентів у сумі 164459,89 грн., та вимагав сплатити вказану заборгованість в строк до 09.11.11р., попередивши, що в разі її несплати, позивач буде змушений звернутись до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Факт направлення вказаної вимоги першому відповідачеві підтверджується описом вкладення та поштовим чеком (т.1 арк.с.68).

Однак, як вказує позивач, другий відповідач залишив вказану вимогу без відповіді та без задоволення, і, станом на момент звернення позивача з позовом до суду заборгованість Боржника (першого відповідача) за кредитним договором №332 від 01.08.07р. складає 31593482,15 грн., з яких: 25899193,73 грн. заборгованість за кредитом, 5145366,49 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 12266,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 281658,51 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 81444,21 грн. 3% річних; 919,05 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 172633,63 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, залишається непогашеною.

Відповідно до ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Заперечуючи проти позовних вимог про стягнення з нього заборгованості кредитним договором №332 від 01.08.07р. у сумі 31593482,15 грн., другий відповідач (Поручитель) посилається на те, що укладеним між сторонами договором поруки №332/П від 21.05.10р. та Договором №1 від 05.11.10р. про внесення змін до договору поруки, встановлено загальний обсяг відповідальності Поручителя, а саме щодо сплати 20972204,89 грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 983903,26 грн. заборгованості по нарахованих процентах за період з 25.05.10р. до серпня 2010 року, заборгованості по нарахованих процентах за період з квітня 2009 року по 24.05.10р. у сумі 495206,98 доларів США за курсом МВРУ на дату надання додаткових кредитних коштів, зі сплатою процентів за ставкою 18% річних, строком повернення до 01.08.12р.

Однак, з огляду на умови укладеного між сторонами договору поруки №332/П від 21.05.10р. та Договору №1 від 05.11.10р. про внесення змін до договору поруки, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність таких тверджень другого відповідача з огляду на наступне.

Як вже зазначалось вище, пунктом 1.1. Договору №1 від 05.11.10р. про внесення змін до договору поруки №332/П від 21.05.10р. встановлено, що Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Боржником зобов»язань у повному обсязі за кредитним договором №332 від 01.08.07р., укладеним між Боржником та Кредитором та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким Боржнику надано мультивалютний кредит у сумі 26000000,00 грн.

Заявлена до стягнення позивачем сума заборгованості по кредиту складає 25899193,73 грн., тобто не перевищує розміру виданого Боржникові кредиту у сумі 26000000,00 грн., повернення якого забезпечено порукою за договором поруки №332/П від 21.05.10р.

Наданий позивачем і перевірений судом розрахунок позовних вимог, в тому числі процентів за користування кредитом та штрафних санкцій, свідчить про те, що його виконано у відповідності до умов кредитного договору №332 від01.08.07р. (зі змінами), договору поруки №332/П від 21.05.10р. (зі змінами), зокрема, застосована для розрахунку процентів за користування кредитом ставка не перевищує, передбачених договорами 18%.

Стосовно визначення сторонами у Договорі №1 від 05.11.10р. про внесення змін до договору поруки №332/П від 21.05.10р. загальної суми кредитної заборгованості, яка складається з: 20972204,89 грн. заборгованості по основній сумі кредиту, 983903,26 грн. заборгованості по нарахованих процентах за період з 25.05.10р. до серпня 2010 року, заборгованості по нарахованих процентах за період з квітня 2009 року по 24.05.10р. у сумі 495206,98 доларів США, суд зазначає, що таким чином сторони зафіксували розмір існуючої заборгованості Боржника за кредитним договором №332 від 01.08.07р. станом на момент укладання Договору №1 від 05.11.10р. про внесення змін до договору поруки №332/П від 21.05.10р.

Таким чином, заявлена до солідарного стягнення з другого відповідача сума заборгованості у розмірі 31593482,15 грн., з яких: 23309193,73 грн. строкова заборгованість за кредитом; 2590000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5145366,49 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 12266,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 281658,51 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 81444,21 грн. 3% річних; 919,05 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 172633,63 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, не перевищує встановленого договором поруки №332/П від 21.05.10р. та Договором №1 від 05.11.10р. про внесення змін до договору поруки №332/П від 21.05.10р. обсягу відповідальності Поручителя (другого відповідача).

З огляду на наведене, приймаючи до уваги порушення виконання першим відповідачем (Боржником), зобов»язань за кредитним договором №332 від 01.08.07р., виконання яких було забезпечено порукою, згідно договору поруки №332/П від 21.05.10р., враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження виконання цих зобов»язань як боржником, так і поручителем станом на момент розгляду справи, суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про солідарне стягнення з другого відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 31593482,15 грн., з яких: 23309193,73 грн. строкова заборгованість за кредитом; 2590000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5145366,49 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 12266,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 281658,51 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 81444,21 грн. 3% річних; 919,05 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 172633,63 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про солідарне стягнення з ТОВ «Торговий будинок «Слобожанський» та ТОВ «Фокус Плюс» заборгованості у розмірі 31593482,15 грн., з яких: 23309193,73 грн. строкова заборгованість за кредитом; 2590000,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5145366,49 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 12266,53 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 281658,51 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 81444,21 грн. 3% річних; 919,05 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 172633,63 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач звернувся до суду із клопотанням про видачу окремих наказів щодо стягнення з першого та другого відповідача заборгованості.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно ст..84 ГПК України, При задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення; розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу. Якщо у справі беруть участь кілька позивачів або відповідачів, у рішенні вказується, як вирішено спір щодо кожного з них, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ст..116 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна (ст..20 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як свідчать матеріали справи, як перший, так і другий відповідач знаходяться в Дзержинському районі міста Харкова, тобто виконання рішення повинно бути проведено в одному місці.

Крім того, згідно ч.2 ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішень, сума зобов'язання за якими становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті, покладається на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

З огляду на наведене, судом не вбачається підстав для видачі на виконання даного рішення двох окремих наказів щодо стягнення з першого та другого відповідача заборгованості.

Відповідно до ст..49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору у даній справі покладаються на відповідачів пропорційно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст..20 Закону України «Про виконавче провадження», ст..ст.526, 553, 554, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання позивача про видачу на виконання рішення двох окремих наказів щодо стягнення з першого та другого відповідача заборгованості - відмовити.

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок "Слобожанський" (61072, м.Харків, вул.Єсеніна, буд.16, кв.31, код 31558882) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Плюс" (61012, м.Харків, вул.Червоноармійська, 11, код 35214969) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, код 19017842) заборгованість за кредитним договором №332 від 01.08.07р. у сумі 31593482,15 грн., з яких 25899193,73 грн. боргу по кредиту, 5145366,49 грн. - боргу по процентам за користування кредитом, 12266,53 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 281658,51 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 919,05 грн. інфляційних, нарахованих прострочену суму кредиту, 172633,63 грн. інфляційних, нарахованих на прострочену суму процентів та 81444,21 грн. 3% річних, а також 56460,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Суярко Т.Д.

Повний текст рішення по справі №5023/10137/11 складено та підписано 13.02.12р.