Ухвала суду № 21707191, 21.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2012 р. Справа № 5019/167/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»

до відповідача 1 Дочірнє підприємство «Граніт Україна»

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»

про стягнення в сумі 2973992 грн. 58 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1. довіреність б/н від 21.02.2012 року;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України розяснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81-1 ПІК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з Дочірнього підприємства «Граніт Україна»2917842 грн. 82 коп. основної заборгованості, 44530 грн. 88 коп. пені, 8618 грн. 88 коп. 3% річних та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»3000 грн. 00 коп. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, причин неявки в судове засідання не повідомили. Дочірнє підприємство «Граніт Україна»про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлене належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3301303624822. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс»про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлене належним чином, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3301303624830.

За таких обставин, керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідачів за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, вивчивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»(далі-Виконавець) та Дочірнім підприємством «Граніт України»(далі - Замовник) укладено Договір №33864982-2011 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Замовник доручив, а виконавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виконати роботи по влаштуванню дорожньої розмітки холодним пластиком «Сигнакул ХП»системами «Візі Дот економ», «Суцільна гладка лінія товщиною від 2 до 3 мм», пішохідні переходи, букви, знаки, стрілки системами «Сигнакул ХПП», «Сигнакул спрей пластик»на автодорозі загального користування державного значення М-06 Київ-Чоп на секції №2 в Житомирській області, надалі - роботи, види та обсяги яких обумовлені в проектно-кошторисній документації, яка є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п.1.2. Договору виконавець в межах договірної ціни виконує на свій ризик власними силами і засобами всі передбачені цим Договором роботи і передає їх в обумовлені строки замовнику, усуває власними силами і засобами на протязі гарантійного строку недоробки/дефекти, що виявлені неякісним виконанням робіт.

Відповідно до п.1.3 Договору замовник зобов'язався прийняти і оплатити виконані роботи на умовах цього Договору.

Відповідно п.1.4. Договору Виконавець виконує роботи за даним Договором згідно з вимогами проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил, відповідно до строків виконання робіт заданим Договором.

Відповідно до п.1.5. Договору обсяги виконаних робіт уточнюються після завершення робіт та відображаються в актах здачі-прийняття робіт.

Відповідно до п.4.1. Договору сторони погодили, що розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів здачі-прийняття робіт по цінах, вказаних у відомості обємів робіт, яка є невідємною частиною даного Договору.

Відповідно до п.4.5. договору Замовник розраховується з Виконавцем за виконані роботи протягом 60 днів після підписання актів здачі-приймання робіт.

На виконання умов Договору ТОВ «Колор С.І.М.»виконало роботи на загальну суму 8420842 грн. 82 коп., що стверджується наявними у матеріалах справи копіями актів здачі-приймання робіт, а саме: №ОУ- 0000100 від 10.08.2011 року на загальну вартість 88200 грн. 00 коп.; №ОУ-0000101 від 10.08.2011 року на загальну суму 299600 грн. 00 коп.; №ОУ-0000102 від 10.08.2011 року на загальну суму 84000 грн. 00 коп.; №ОУ-0000103 від 10.08.2011 року на загальну суму 560000 грн. 00 коп.; №ОУ-0000104 від 10.08.2011 року на загальну суму 308000 грн. 00 коп.; №ОУ-0000105 від 10.08.2011 року на загальну суму 524400 грн. 00 коп.; №ОУ-0000106 від 10.08.2011 року на загальну суму 136040 грн. 00 коп.; №74 від 15.10.2011 року на загальну суму 76534 грн. 50 коп.; №72 від 15.10.2011 року на загальну суму 44383 грн. 50 коп.; №73 від 25.10.2011 року на загальну суму 646198 грн. 04 коп.; №70 від 01.11.2011 року на загальну суму 2272949 грн. 05 коп.; №71 від 01.11.2011 року на загальну суму 3380537 грн. 73 коп.

Дочірнє підприємство «Граніт Україна»свої зобов'язання за Договором не виконало належним чином, за виконані роботи розрахувалось частково в сумі 5500000 грн. 00 коп. Внаслідок чого борг відповідача-1 на момент розгляду справи перед позивачем становить 2920842 грн. 82 коп., відповідачем-1 частково не оплачено заборгованість за Актом здачі-приймання робіт №71 від 01.11.2011 року.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Згідно з приписами ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношенням, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагати виконання такого обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України відповідно до положень ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з вимогами статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Правовідносини за договором підряду регулюються також положеннями ст.318 ГК України.

Відповідно до ч.4 ст.882 ЦК України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що оплата підрядних робіт проводиться після їх виконання та прийняття замовником, що підтверджується також положеннями статей 853, 854 Цивільного кодексу України.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

30.06.2011 року, одночасно з Договором №33864982-2011 виконання робіт, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»(кредитором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс»(поручитель) було укладено Договір поруки №30/06, відповідно до умов якого поручитель зобовязався частково відповідати перед кредитором за виконання зобовязань Дочірнім підприємством «Граніт Україна»(боржник), що виникли в результаті укладення між кредитором та боржником Договору №33864982-2011 від 30.06.2011 року.

У відповідності до пункту 1.2. Договору поруки обсяг відповідальності поручителя в разі невиконання боржником взятих на себе зобовязань становить 3000 грн. 00 коп..

Пунктом 3.1. договору поруки визначено, що в разі невиконання чи прострочення виконання боржником зобовязання, що виникло в результаті укладення основного договору, поручитель зобовязується виконати за боржника зобовязання останнього перед кредитором, в розмірах суми зазначеної в пункті 1.2. договору, на умовах, в порядку та в терміни, визначені в основному договорі.

Частина 1 статті 546 ЦК України передбачає, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачем-1 допущено прострочення виконання зобовязання з оплати виконаних робіт за Договором №33864982-2011 від 30.06.2011 року, то відповідач-2, як поручитель, відповідає перед кредитором за виконання зобовязань Дочірнім підприємством «Граніт Україна»в розмірі 3000,00 грн.. З огляду на вищевказане на момент розгляду справи заборгованість відповідача-1 становить 2917842,82 грн. та відповідача-2 становить 3000,00 грн.. Доказів сплати боргу відповідачі суду не надали.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та Договором.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до пункту 5.1. Договору у випадку порушення зобов'язання, що виникає з цього Договору (надалі іменується «порушення Договору»), Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним в Україні законодавством.

Відповідно до п.5.2. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Відповідно п.5.5. Договору у випадку порушення замовником виконання грошових зобов'язань за даним Договором, замовник сплачує на користь виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки оплати.

За неналежне виконання умов Договору позивачем на суму боргу за період з 01.01.2012 року по 06.02.2012 року нараховано пеню, що згідно з наданим розрахунком становить 44530 грн. 88 коп. Розрахунок судом перевірено та визнано вірним.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків оплати, відповідно до ст.625 ЦК України, позивачем на суму боргу в за період з 01.01.2012 по 06.02.2012 року нараховано три відсотки річних в розмірі 8618 грн. 88 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

З огляду на вищевказане суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колор С.І.М.»про стягнення з Дочірнього підприємства «Граніт Україна»2917842 грн. 82 коп. основної заборгованості, 44530 грн. 88 коп. пені, 8618 грн. 88 коп. 3% річних та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»3000 грн. 00 коп. боргу є правомірними та такими, що ґрунтуються на договорах та законі, а відтак підлягають задоволенню, з покладенням на відповідачі витрат на оплату судового збору.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати на оплату послуг адвоката.

На підтвердження витрат на оплату послуг адвоката позивачем надано суду копію Договору про надання адвокатських послуг №06/12 від 06.02.2012 року та Ордер на ведення справи в порядку господарського судочинства, проте в матеріалах справи відсутні докази оплати послуг адвоката.

З огляду на вищевказане стягненню з відповідачів підлягають лише витрати на оплату судового збору.

На відповідачів, відповідно до частин 2 та 5 статті 49 ГПК України, покладаються витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з урахуванням суми задоволених позовних вимог відносно кожного відповідача, на Дочірнє підприємство «Граніт Україна»покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 61027,72 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс»покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 61,62 грн..

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Граніт Україна»(код ЄДРПОУ 33864982, адреса: 11775, с.Сусли, вул.Радянська, 1, Новоград-Волинський район, Житомирська область, р/р 26007015211722 в філії AT «Укрексімбанк», МФО 311324) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР С.І.М.»(код ЄДРПОУ 31299514, адреса: 35312, смт.Клевань-2, вул.Центральна, 38, Рівненська область, р/р 2600810586 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м.Рівне, МФО 320478) суму основної заборгованості в розмірі 2917842 грн. 82 коп., 3% річних в розмірі 8618 грн. 88 коп., пеню в розмірі 44530 грн. 88 коп..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»(код ЄДРПОУ 32679800, адреса: 35312, вул.Центральна, 38, смт.Клевань-2, Рівненський район, Рівненська область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР С.І.М.»(код ЄДРПОУ 31299514, адреса: 35312, смт.Клевань-2, вул.Центральна, 38, Рівненська область, р/р 2600810586 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м.Рівне, МФО 320478) суму основної заборгованості в розмірі 3000 грн. 00 коп..

4. Стягнути з Дочірнього підприємства «Граніт Україна»(код ЄДРПОУ 33864982, адреса: 11775 с. Сусли, вул. Радянська, 1, Новоград-Волинський район, Житомирська область, р/р 26007015211722 в філії AT «Укрексімбанк», МФО 311324) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР С.І.М.»(код ЄДРПОУ 31299514, адреса: 35312, смт.Клевань-2, вул.Центральна, 38, Рівненська область, р/р 2600810586 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м.Рівне, МФО 320478) 61028 грн. 27 коп. сплаченого позивачем судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»(код ЄДРПОУ 32679800, адреса: 35312, вул.Центральна, 38, смт.Клевань-2, Рівненський район, Рівненська область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОР С.І.М.»(код ЄДРПОУ 31299514, адреса: 35312, смт.Клевань-2, вул.Центральна, 38, Рівненська область, р/р 2600810586 в ВАТ АБ «Укргазбанк»м.Рівне, МФО 320478) 61 грн. 08 коп. сплаченого позивачем судового збору.

6. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю. А.

Повний текст рішення суддею підписаний “27” лютого 2012 року