Рішення № 21707146, 16.02.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 р.Справа №18/145/12

за позовом Прокурора Ленінського району міста Полтави, вул. Пролетарська, 43,Полтава, 36022 в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України в особі Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України

до Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 8", вул. Чураївни 1/1,Полтава,Полтавська область,36004

про Стягнення грошових коштів в сумі 5322,56 гривень

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Різник Т.М.

від відповідача: Гусаренко І.В.

від прокуратури: Мисик А.А.

В судовому засіданні 16.02.2012 року представникам сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до статті 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 5322,56 гривень боргу за договором про відпуск теплової енергії №93 від 15.09.2010 року.

13.02.2012 року від прокурора Ленінського рану м. Полтави надійшла заява про уточнення позовних вимог яку позивач в своїй заяві від 16.02.2012 року просить розцінювати як заяву про збільшення розміру позовних вимог та про зміну підстави позовних вимог і просить суд стягнути з Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 8" на користь Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України 21 290,83 гривень боргу за договором про відпуск теплової енергії №3-2011 від 29.09.2011 року.

Згідно до статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та про зміну підстави позовних вимог до розгляду та позовні вимоги розглядаються в новій редакції.

Таким чином розглядається позов про стягнення 21 290,83 гривень боргу за договором про відпуск теплової енергії №3-2011 від 29.09.2011 року.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позов, зокрема, не заперечуючи проти наявності та розміру боргу, відповідача вказує на те, що борг виник не з його вини, а внаслідок несплати мешканців житлових будинків за спожиті послуги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокуратури, суд встановив, що 29 вересня 2011 року між Державним підприємством "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України ( Позивач) та Комунальним підприємством "Житлово - експлуатаційна організація № 8" (Відповідач) було укладено Договір на відпуск теплової енергії ( Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Теплопостачальне підприємство (Позивач у справі) приймає на себе постачання теплової енергії для опалення "Споживача" (Відповідач по справі) - житлові будинки, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна,79 а, вул. Леніна,69 б загальною площею 1617,8 кв.м.

Згідно із п. 4.3 Договору "Споживач" зобов'язувався щомісяця протягом року. на підставі рахунку "Теплопостачальної організації", проводити оплату за теплоенергію протягом 5 днів після закінчення місяця, в якому споживалося тепло.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

В порушення вимог договору Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація" не здійснило розрахунки за поставлену теплову енергію в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 21 290,83 грн.

В матеріалах справи є підписаний сторонами акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 01.02.2012 року на суму 21290,83 грн., який відповідно до вимог статті 34 Господарського процесуального кодексу України приймається до уваги судом не лише в якості доказу проведення та відображення сторонами певних господарських операцій, а й доказом на підтвердження факту відпуску теплової енергії позивачем та наявності у відповідача боргу в означеній сумі. Дані, що відображені в даному акті звірки не спростовані відповідачем належними доказами.

При цьому, суд вважає необхідним зауважити, що дійсно акт звірки бухгалтерів за своєю правовою природою є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Між тим, акт звірки має складатись виключно на підставі даних бухгалтерського обліку і первинних документів.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами ( в мат.справи), і підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача що заборгованість перед позивачем виникла внаслідок несплати мешканцями житлових будинків за спожиті послуги не є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 3 статті 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 33,43,49,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 8", (вул. Чураївни 1/1, м. Полтава, Полтавська область,36004, р/р 260007407 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, ІПН 139617816332, код 13961787) на користь Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України (вул. Леніна,69, м. Полтава, 36022, р/р 26007510310710 в Полтавському відділенні АБ "УКООПСПІЛКА" м. Полтава, МФО 322625, ЄДРПОУ 00952166) 21 290,83 гривень основного боргу.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація № 8", (вул. Чураївни 1/1, м. Полтава, Полтавська область,36004, р/р 260007407 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, ІПН 139617816332, код 13961787) до державного бюджету України ( рахунок 31214206783002 УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), код ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача:831019, код бюджетної класифікації:22030001) 1609,50 гривень суму судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяТимощенко О.М.

Повне рішення складено 20.02.2012 року