Ухвала суду № 21707120, 01.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"01" березня 2012 р.

№ 5017/626/2012

За позовом: Приватного підприємства „Град-Сервіс”

до відповідача: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення 61 224,71 грн.

Суддя Брагіна Я.В.

28.02.2012р. Приватне підприємство „Град-Сервіс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення з останнього 61 224,71 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2012р. порушено провадження у справі №5017/626/2012 за зазначеною позовною заявою.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу –Хлібодарському виробничому управлінню житлово-комунального господарства.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

У пункті 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики забезпечення позову” №01-8/2776 від 12.12.2006р. зазначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову.

Крім того, у пункті 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в I півріччі 2006 року” №01-8/2351 від 20.10.2006р. ( із змін. і доп. ) зазначено, що згідно з частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування, зокрема, своїх вимог. Наведене стосується й вимоги щодо забезпечення позову.

Застосовуючи заходи до забезпечення позову, в тому числі зі своєї ініціативи, господарський суд повинен виходити з того, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (пункт 3 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Проте, заявником Приватним підприємством „Град-Сервіс” не надано будь-яких доказів, які б підтверджували можливість утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду чи свідчили про можливість зникнення, зменшення або погіршення майна, наявного у відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у встановленому розмірі.

До позовної заяви Приватного підприємства „Град-Сервіс” не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за вимогу щодо вжиття заходів до забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення вимоги, викладної у позовній заяві Приватного підприємства „Град-Сервіс”, про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.33, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству „Град-Сервіс” в задоволенні вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суддя Брагіна Я.В.

Копію ухвали надіслати:

1.2. ПП „Град-Сервіс” ( 67801, Одеська обл., смт. Овідіополь, вул. Одеська, 16; 65029, м. Одеса, вул. Ковалевського, 30-а );

3. Хлібодарському виробничому управлінню житлово-комунального господарства ( 67667, Одеська обл., Біляївський р-н, смт. Хлібодарське, вул. Маякська дор., 22 ).