Рішення № 21706786, 21.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2012 р. Справа № 20/136-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»

про стягнення 23036,66 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 03.01.2012 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 05-03 від 03.01.2012 р.)

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (далі - відповідач) про стягнення 23036,66 грн.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 04.05.2009 р. внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 п. 13.1 Правил дорожнього руху України при керуванні транспортним засобом «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в смт. Ворзель Київської області по вул. Парковій відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який належить ОСОБА_5 та був застрахований позивачем за договором № 23/019200/ПР/2.1.5.1 автомобільного страхування. Позивач у відповідності з договором страхування здійснив виплату страхового відшкодування автомобіля Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у сумі 23036,66 грн., у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму страхового відшкодування, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована відповідачем на підставі договору (полісу) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3301688, а також судові витрати покласти на відповідача.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судових засіданнях 10.01.2012 р., 24.01.2012 р. та 21.02.2012 р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судових засіданнях 24.01.2012 р. та 21.02.2012 р. був присутній.

У судовому засіданні 21.02.2012 р. представником відповідача було надано суду Поліс № ВС/3301688 та зазначено про відсутність у відповідача заперечень щодо позовних вимог ПАТ «Страхова компанія «Країна»за вирахуванням передбаченої вказаним Полісом № ВС/3301688 франшизи в сумі 510 грн.

У судовому засіданні 21.02.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

06.11.2008 р. між ПАТ «Страхова компанія «Країна»та ОСОБА_5 було укладено договір №23/019200/ПР/2.1.5.1 автомобільного страхування, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобовязання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

04.05.2009 р. в смт. Ворзель Київської області по вул. Парковій сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що належить ОСОБА_3, та автомобіля Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який належить ОСОБА_5

У відповідності до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2009 р. у справі № 3-1728/2009р. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за фактом ДТП було визнано гр. ОСОБА_4.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, позивач звернувся до субєкта оціночної діяльності Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 ТОВ “Декра Експерт”.

Відповідно до Звіту № 423/05/09 від 20.05.2009 р. про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 32023,99 грн.

В подальшому, позивачем було здійснено перерахунок вартості робіт, які не відносяться до заявленого страхового випадку на суму 157,71 грн., зменшення розміру страхового відшкодування на суму ПДВ 5311,05 грн., пропорційність зобовязань страховика 0,08675, у звязку з чим страхове відшкодування було виплачено в сумі 23036,66 грн.

Судом зясовано, що позивачем було перераховано на рахунок страхувальника суму страхового відшкодування в розмірі 23036,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 15089 від 07.09.2009 р.

Зважаючи на той факт, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Провіта»на підставі Полісу № ВВ/3301688, позивачем було відправлено на адресу відповідача регресну вимогу № 5662 від 14.09.2010 р. з проханням сплатити позивачу страхове відшкодування. Однак, вказана вимога була залишена відповідачем без реагування, у звязку з чим ПАТ «СК «Країна»і звернулось до суду з даним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування»страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно з п. 37.4 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Також слід зазначити, що у відповідності з приписами ст. 9 Закону України «Про страхування»франшиза частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно з ч. 1 ст. 12.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

У відповідності до Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів № ВВ/3301688, поданого в судовому засіданні 21.02.2012 р. відповідачем, сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача, зменшується на суму франшизи, яка становить 510,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 22526,66 грн. витрат зі страхового відшкодування за вирахуванням франшизи.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта»(07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7, код ЄДРПОУ 31704186) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А, код ЄДРПОУ 20842474) 22526 (двадцять дві тисячі пятсот двадцять шість тисяч) грн. 66 коп. витрат зі страхового відшкодування, 1380 (одну тисячу триста вісімдесят) грн. 30 коп. судового збору.

3.У решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата підписання рішення 27.02.2012 р.