Рішення № 21706740, 20.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2012 р. Справа № 13/200-11

За позовом Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства „Риск”, Київська область, Згурівський район, с. Турівка

про стягнення 1 783 593,66 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №26/12/09Н від 01.02.2012 р.;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулось акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” з позовом до селянського (фермерського) господарства „Риск” про стягнення 1 783 593,66 грн., з яких

- за кредитним договором №010/02/15-09 від 17.07.2009 р.- 868 436,18 грн., а саме: основний борг- 737 060,00 грн., заборгованість за відсотками - 131 376,18 грн.;

- за кредитним договором №010/02/54-08 від 04.08.2008 р. - 915 157,48 грн.; а саме: основний борг- 812 772,58 грн., заборгованість за відсотками - 43 812,54 грн., пеня за кредитом - 54 261,81 грн., пеня за відсотками - 4 310,55 грн.;

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №010/02/15-09 від 17.07.2009 р. та кредитного договору №010/02/54-08 від 04.08.2008 р., щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2011 р. порушено провадження по справі 13/200-11.

В судове засідання 30.01.2012 р. відповідач не зявився, вимог ухвали суду від 29.12.2011р. не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча селянське (фермерське) господарство „Риск” належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами суду від 29.12.2011 р. та 30.01.2012 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

04.08.2008 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(назву змінено на AT «Райффайзен Банк Аваль»), з однієї сторони, та Селянським (фермерським) господарством «Риск»(далі відповідач), з іншої, укладено кредитний договір №010/02/54-08 за умовами якого Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 267 889,00 доларів США строком до 01.11.2012 р. під 14,1 % річних.

17.07.2009 р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(назву змінено на AT «Райффайзен Банк Аваль»), з однієї сторони, та Селянським (фермерським) господарством «Риск», з іншої, укладено кредитний договір №010/02/15-09, за умовами якого позивач надав Позичальнику кредит в сумі 1 246 260,00 гривень строком до 28.02.2014 під 26,2 % річних у перший рік кредитування строком до 16.07.2010 р. включно та 27% річних, починаючи з 17.07.2010 р.

Судом встановлено, що позивач своєчасно надав кредити відповідачу за кредитними договорами та повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору №010/02/15-09 та п.3.1 кредитного договору №010/02/54-08 позивач надав відповідачу кредит на умовах його строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору №010/02/15-09 протягом всього строку користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати кредитору проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно з п. 5.1 кредитного договору №010/02/15-09 відповідач здійснює погашення частини кредиту щомісячними платежами, розмір та строки сплати яких визначається Графіком погашення заборгованості.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору №010/02/54-08 відповідач зобов'язаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах передбачених цим договором. Проценти за погашення кредитів Відповідач сплачує щомісяця.

За умовами кредитних договорів позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості відповідача за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання відповідачем зобов'язань за кредитними договорами (п.7.4. кредитного договору №010/02/54-08, п.7.1. кредитного договору №010/02/15-09).

Згідно з п. 10.2 кредитного договору №010/02/54-08 за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що з кінця 2010 року відповідач порушує умови кредитних договорів, не повертаючи надані кредитні кошти відповідно до графіків погашення кредитної заборгованості, які є невід'ємними додатками кредитних договорів.

Вживаючи заходів досудового врегулювання спору, позивач звернувся до відповідача з претензіями №С11-120-1/09/7452 від 21.11.2011 р., №С11-120-1/09/7459 від 21.11.2011 р. про погашення простроченої заборгованості. Відповіді на претензії відповідач не надав, вимоги претензій не задовольнив.

Таким чином згідно розрахунку позивача станом на 21.12.2011 р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №010/02/15-09 від 17.07.2009 р. становить 868 436 (вісімсот шістдесят вісім тисяч чотириста тридцять шість) гривень 18 коп., в тому числі:

- 737 060,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 131 376,18 грн. - заборгованість за відсотками.

Станом на 21.12.2011р. загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №010/02/54-08 від 04.08.2008 становить 114 539,29 доларів США, що в національній валюті по курсу НБУ на 21.12.2011 становить 915 157 (дев'ятсот п'ятдесят шість тисяч шістсот вісімдесят дві) гривні 48 копійок, в тому числі:

- 101 725,00 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ на 21.12.2011 р. 812 772,58 грн. заборгованість за кредитом;

- 5 483,49 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ на 21.12.2011 р. 43 812,54 - заборгованість за відсотками;

- 6 791,30 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ на 21.12.2011 р. 54 261,81 грн. - пеня за простроченим кредитом;

- 539,50 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ на 21.12.2011 р. 4 310,55 - пеня за простроченими відсотками.

Доказів оплати заборгованості відповідач суду не наддав, позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Риск” (07631, Київська область, Згурівський р-н, с Турівка, вул. Тичини, 6, код 20623424) на користь Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” (01601, м. Київ, вул. Пирогова 7-7"б", код 23494105) 737 060 (сімсот тридцять сім тисяч шістдесят) грн. основного боргу за кредитним договором №010/02/15-09 від 17.07.2009 р., 131376 (сто тридцять одну тисячу триста сімдесят шість) грн. 18 коп. заборгованості за відсотками, 812772 (вісімсот дванадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 58 коп. основного боргу за кредитним договором №010/02/54-08 від 04.08.2008р., 43 812 (сорок три тисячі вісімсот дванадцять) грн. 54 коп. заборгованості за відсотками, пені за кредитом 54261 (пятдесят чотири тисячі двісті шістдесят одну) грн. 81 коп., пені

за відсотками - 4 310 (чотири тисячі триста десять) грн. 55 коп., а також судові витрати: 35672 (тридцять пять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 27.02.2012 р.