Ухвала суду № 21706543, 17.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"17" лютого 2012 р. Справа № 5008/816/2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м.Мукачево

до Агропромисло-торгового підприємства "Бобовище", с. Бобовище Мукачівського району

про визнання банкрутом

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників cторін:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_1, представник за дов. № 1897-14/10 від 10.02.12р.

від боржника Дерев"яник В.Т., директор

від розпорядника майна - Бахтин В. В., арбітражний керуючий

від сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2., представник за дов. №12-13 від 21.12.11р., ОСОБА_3 представник за дов. від 24.01.12р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.06.2011р. порушено провадження у справі № 5008/816/2011 про банкрутство Агропромисло-торгового підприємства "Бобовище" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів на період розгляду справи в суді.

04.11.2011р. винесено ухвалу суду про призначення підготовчого засідання на 23.11.2011р.

14.12.2011 року у газеті "Голос України" № 236 (5236) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Агропромисло-торгового підприємства "Бобовище".

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону № 2343-XІІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У звязку з цим, з вимогами до боржника - Агропромисло-торгового підприємства "Бобовище" звернулися: ініціюючий кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі та Мукачівська ОДПІ, Мукачівський районний центр зайнятості, Виконавча дирекція Закарпатського обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності таТОВ "Іннгаз"

На вимогу суду розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Бахтин В. В. подано реєстр вимог кредиторів боржника, складений на підставі отриманих заяв кредиторів.

З реєстру вимог кредиторів вбачається визнання розпорядником майна у повному обсязі вимог Мукачівського районного центру зайнятості та визнання частини вимог Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі (Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі), Мукачівської ОДПІ, Виконавчої дирекції Закарпатського обласного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ТОВ "Іннгаз".

Судовим розглядом вимог кредиторів встановлено наступне:

1. Розмір вимог ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі складає 401 526,99 грн., з яких сума 373 613,32 грн. основного боргу та 27 913,67 грн. неустойка (штраф, пеня).

Вимоги заявника ґрунтуються на підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування та єдиному соціальному внеску, копіях рішень про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, корінців вимог з відміткою про отримання та поштових повідомлень, постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.02.11р.та постанов про відкриття виконавчих проваджень.

Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 401 526,99 грн. з яких 373 613,32 грн.основного боргу та 27 913,67 грн. неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до п.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнаних боржником, або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. При цьому, у попередньому засіданні суд розглядає реєстр вимог кредиторів та вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру кредиторів. За результатами розгляду цих вимог господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заяву Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі слід задоволити та визнати вимоги кредитора у сумі 373 613,32 грн., що підлягають задоволенню у другій черзі, та в сумі 27 913,67 грн., що підлягають задоволенню у шостій черзі.

2. Мукачівська ОДПІ звернулася до суду із заявою про визнання її кредитором на суму 470 130,94 грн., з яких сума 406959, 43 грн. основного боргу, сума 63 171,51 грн. неустойка (штраф, пеня).

Вимоги заявника ґрунтуються на підставі , податкових декларацій екологічного податку, податкових декларацій збору, податкових розрахунків з плати за користування надрами в цілях, не пов"язаних з видобуванням корисних копалин, розрахунків суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податкових декларацій з плати за землю, розрахунків суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, декларацій акцизного податку, розрахунку акцизного збору, податкових декларацій з ПДВ, податкових декларацій з податку на прибуток, актів про результат проведення перевірки дотримання податкового законодавства, акту про результати позапланової виїздної документальної перевірки, рішення про застосування фінансових санкцій, корінця податкового повідомлення-рішення, корінця рішення про застосування штрафних санкцій.

Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано частково та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 391 478,18 грн., з яких 333 295 грн. основного боргу та 58 183,18 грн. неустойка (штраф, пеня). Решту вимог боржником та розпорядником майном відхилено, так як вони є поточними кридиторськими вимогами і не можуть заявлятись на підставі ст. 14 "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що кредитором належним чином доведено та підтверджено відповідними доказами заявлені вимоги у сумі 391 478,18 грн. Щодо решти вимог у сумі 78 652,76 грн. слід вказати наступне.

У 8.6. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.04 №04-5/1193 суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження. Така відмова не позбавляє кредитора права звернутися з позовною заявою до боржника у загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні заяви Мукачівська ОДПІ про визнання поточних кредиторських вимог у частині суми 78 652,76 грн., слід відмовити.

Таким чином, суд задовільняє заяву Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції частково, визнавши вимоги кредитора, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство в сумі 333 295 грн., що підлягають задоволенню у третій черзі та в сумі 58 183,18 грн., що підлягають задоволенню у шостій черзі.

3. Мукачівський районний центр зайнятості звернувся до суду із заявою № 34 від 13.01.12 р про визнання його кредиторських вимог до боржника у розмірі 4 995,77грн., з яких сума 4700 грн. основного боргу та 295,77 грн. неустойка (штраф, пеня).

Вимоги заявника ґрунтуються на підставі акту про результат проведення планової перевірки з питань дотримання вимог законодавства щодо правильності нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, Постанови Закарпатського ОАС, акту звірки

Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п.6 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, визнаних боржником, або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. При цьому, у попередньому засіданні суд розглядає реєстр вимог кредиторів та вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру кредиторів. За результатами розгляду цих вимог господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заяву Мукачівського районного центру зайнятості слід задоволити визнавши його кредитором боржника у сумі 4 700 грн., що підлягає задоволенню у другій черзі та в сумі 295,77 грн., що підлягає задоволенню у шостій черзі.

4.Виконавча дирекція Закарпатського облсаного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду із заявою від 19.12.2011р. № 07-13-1837 про визнання його кредитором боржника з вимогами на суму 2 702,79 грн. неустойки (штраф, пеня).

Вимоги заявника ґрунтуються на підставі заяви про взяття страхувпльника на облік Фонду, звіту Ф4-ФСС з ТВП, довідки про розрахунок суми боргу

Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано частково та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 2 443,45 грн. Решту вимог боржником та розпорядником відхилено, так як вони є поточними кридиторськими вимогами і не можуть заявлятись на підставі ст. 14 "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що кредитором належним чином доведено та підтверджено відповідними доказами заявлені вимоги у сумі 2 443,45 грн.

Щодо заяви в сумі 259,34 грн., то в цій частині у задоволенні вимог слід відмовити, оскільки у відповідності до 8.6. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.04 №04-5/1193 суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження. Така відмова не позбавляє кредитора права звернутися з позовною заявою до боржника у загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні заяви Закарпатського облсаного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання поточних кредиторських вимог у частині суми 259,34 грн., слід відмовити.

Таким чином, суд задовільняє заяву Закарпатського облсаного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності частково, визнавши вимоги кредитора, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство у сумі 2 443,45 грн., які підлягають задоволенню у шостій черзі.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннгаз" звернулося із заявою про визнання його кредиторських вимог до боржника у розмірі 20 831,89 грн., з яких сума 19 520,29 грн. основного боргу, сума 1311,60 грн. неустойка (штраф, пеня).

Вимоги заявника ґрунтуються на підставі договору на постачання природного загу № 319/09 від 28.12.2009р., акту про фактичне споживання газу, актів здачі-прийманя робіт (надання послуг), притензії, видаткових накладних.

Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано частково та включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 19 598,04 грн. Щодо вимог у розмірі 1233,85 грн., то в цій частині вимоги відхилено. так як вони є поточними кридиторськими вимогами і не можуть заявлятись на підставі ст. 14 "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

У 8.6. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.04 №04-5/1193 суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження. Така відмова не позбавляє кредитора права звернутися з позовною заявою до боржника у загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні заяви ТОВ "Іннгаз" про визнання поточних кредиторських вимог у частині суми 1233,85 грн., слід відмовити.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннгаз" слід задоволити частково визнавши вимоги кредитора, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство у сумі 18 983,33 грн., які підлягають задоволенню у четвертій черзі та сумі 614,71грн. у шостій черзі.

6. Згідно з даними, наведеними розпорядником майна боржника у реєстрі вимог кредиторів, заборгованість по заробітній платі у Агропромисло-торгового підприємства "Бобовище", с. Бобовище Мукачівського району відсутня.

Одночасно судом розглянуто Повідомлення державного реєстратора № 1 від 25.01.2012р. про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення.

На підставі вищевказаного суд прийшов до висновку про необхідність заміни кредитора у даній справі його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мукачеві та Мукачівському районі.

Керуючись ст. ст. 1, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 25,

32, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Замінити ініціюючого кредитора по справі Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м.Мукачево правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі.

2.Визнати конкурсними кредиторами Агропромисло-торгового підприємства "Бобовище" (Мукачівський район, с. Бобовище, вул. Леніна, 103, код 00413895)

- Управлінням Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі (м. Мукачево, вул. Миру, 151 Ж, код 37857963) з вимогами сумі 373 613,32 грн., що підлягають задоволенню у другій черзі, та в сумі 27 913,67 грн., що підлягають задоволенню у шостій черзі;

- Мукачівську ОДПІ (м. Мукачево, вул. Горького, 21 а, код 22111832) з вимогами у сумі 333 295 грн., що підлягають задоволенню у третій черзі та в сумі 58 183,18 грн., що підлягають задоволенню у шостій черзі.

- Мукачівський районний центр зайнятості (м. Мукачево, вул. Фрунзе, 11, код 22110663) з вимогами у сумі 4 700 грн. що підлягають задоволенню у другій черзі та в сумі 295,77 грн., що підлягають задоволенню у шостій черзі.

- Виконавчу дирекція Закарпатського облсаного фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Ужгород, пл. Народна, 5, код 20441404) з вимогами у сумі 2 443,45 грн., що підлягають задоволенню у шостій черзі.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннгаз" (м. Київ, пров. Карельський, 8, код 36602752) з вимогами у сумі 18 983,33 грн., що підлягають задоволенню у четвертій черзі та сумі 614,71 грн., що підлягають задоволенню у шостій черзі.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів.

4. Вимоги кредиторів, що не заявлені протягом встановленого судом строку, не розглядаються і вважаються погашеними, а тридцятиденний строк граничним і таким, що не підлягає відновленню.

5. Призначити загальні збори кредиторів боржника на 23.03.2012 року на 10год. 00 хв.

6. Вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство призначити 14.05.2012 на р. на 10 год. 00 хв. (відповідно до п. 7 резолютивної частини ухвали господарського суду №5008/816/2011 від 01.12.2011 року)

7. Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, сектору з питань банкрутства та розпоряднику майна.

Суддя Йосипчук О.С.