Ухвала суду № 21706281, 01.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.12р.Справа № 6/5005/15650/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000", м. Лубни, Полтавська область

до Відкритого акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП "Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за поставку товару в розмірі 7 019,89 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. від 20.01.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за поставку товару в розмірі 7 019 грн. 89 коп., з яких: 6 763 грн. 08 коп. - заборгованості за поставлений товар, 256 грн. 81 коп. - пеня. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами договору № 110371 від 24.01.2011р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

01.03.2012р. позивач подав клопотання з якого вбачається, що Позивач сплатив після пред'явлення позову до суду суму основного боргу в розмірі 6 763 грн. 08 коп., в зв'язку з чим, провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Окрім того, в частині стягнення з Відповідача пені в розмірі 256 грн. 81 коп. Позивач просить суд провадження у справі припинити у зв'язку з відмовою від позову.

Господарським судом розяснено представнику позивача наслідки відмову від позову в частині стягнення пені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на Відповідача, як сторону внаслідок неправильних дій якої виник даний спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 78, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову в частині стягнення суми пені.

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП "Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехцентр-3000" (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. І. Франка, 1, код ЄДРПОУ 30568711) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський