Рішення № 21706257, 23.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.02.12р.Справа № 33/5005/315/2012 За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в майнових інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філіїАТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Благоустрій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 123 806, 44 доларів США та 9 397грн. 08 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: Дзюба В.В. - посвідчення НОМЕР_2 від 05.02.2009 року

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 010-00/6942 від 18.10.2010 року

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в майнових інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філіїАТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім " Благоустрій" про стягнення суми 119 613, 78 доларів США заборгованості по сплаті кредиту, 4 192,66 доларів США заборгованості по сплаті відсотків, 1276, 41 грн. заборгованості за комісію за управління за договором, 8 120, 67 грн. заборгованості по пені, згідно кредитного договору № 50208К6 (з урахуванням додаткового договору № 50208К6-1 від 24.09.2008 р., додаткового договору № 50208К6-2 від 30.12.2009 р. та додаткового договору № 50208К6-3 від 29.11.2010 р., який укладений між ВАТ "Державний експертно - імпортний банк України" та ТОВ "Торговий дім Благоустрій".

Підставами з якими пов'язує свої позовні вимоги - відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, в зв'язку з чим по кредитному договору виникла заборгованість.

Також прокурором заявлено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у межах позовних вимог , арешт на Автомобіль JАС НFC КR синій з АПДС, автомобіль Г АЗ (мікроавтобус), Автомобіль КАМАЗ 5511 державний номер НОМЕР_1, Автомобіль ГАЗ 32213, асфальтоукладальник LТL70В ZL50G, сідельний тягач з напівпричепом - 2 шт), заборонити відповідачу відчужувати належне йому майно до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Прокурор наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов прокурора у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог, письмові заперечення суду не надав.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.02.2012 р. по 21.02.2012 р. та з 21.02.2012 р. по 23.02.2012 р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.02.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно імпортний банк України" (правонаступником є публічне акціонерне товариство "Державний експортно імпортний банк України", зміни до статуту від 08.05.2009 р.) (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій" (позичальник) було укладено кредитний договір №50208К6 (надалі договір), за умовами, якого банк надає позичальникові кредит на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

Пунктом 3.2.1 договору визначено суму кредиту 222 200 доларів США.

Кінцевий термін погашення кредиту -13.09.2013 р. (п. 3.2.2 договору).

Позичальник зобов'язаний погасити кредит у валюті Кредиту на рахунок , вказаний у п. 3.8 договору в строк, зазначений у п. 3.2 договору, згідно з графіком надання та погашення кредиту за рахунок будь-яких грошових надходжень позичальника. Строки, передбачені графіком надання та погашення кредиту, є обов'язковими(п. 3.4 .1 договору).

Пунктом 3.2.4 Договору процентна ставка за кредитом встановлюється таким чином: Ставка КфВ +5,0625 % річних. Визначена таким чином ставка КфВ для доларів США встановлюється відповідно на період з 01 серпня по 31 липня кожного року дії договору. На дату укладання цього Договору процентна ставка становить 11,00 % річних. У разі невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 5.1.3.6 цього Договору, процентна ставка збільшується на 2 процентних пункти починаючи з 01.11.2008р. Якщо з будь - яких причин КфВ достроково відкличе фінансування (у повній сумі або в частковій сумі) процентна ставка за Кредитом (відповідною частиною Кредиту), наданим за рахунок власних ресурсів Банку визначається згідно з діючими процентними ставками, затвердженими Банком.

Розмір плати за управління кредитом: 40,00 доларів США на місяць. Сплачується за курсом НБУ на дату нарахування. (п. 3.2.5. Договору).

Розмір плати за зобов'язання :0, 5 % річних від невикористаної частини (п. 3.2.7 договору).

Розмір пені за прострочення позивальником платежів за договором подвійна облікова ставка НБУ України, що діяла у період, за який сплачується пеня(п.3.2.8 договору).

Відповідно до кредитного договору були укладені додаткові договори № 50208К6-1 від 24.09.2008 р., додатковий договір № 50208К6-2 від 30.12.2009 р. та додатковий договір № 50208К6-3 від 29.11.2010 р.

Факт надання кредитних коштів в зазначеному розмірі підтверджується доданими до матеріалів справи заявою № 1 про продаж іноземної валюти за рахунок кредитних коштів від 17.09.2008 р. меморіальним ордером № 1 від 17.09.2008 р. , меморіальним ордер № 3725 від 17.09.2008 р. , платіжним дорученням № 969 від 17.09.2008 р.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів у зазначений строк до графіка повернення кредиту не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 119 613, 78 доларів США та заборгованість зі сплати відсотків в розмірі 4 192, 66 доларів США.

На час розгляду справи , доказів повернення кредиту кредитних коштів у розмірі 119 613, 78 доларів США та сплати нарахованих відсотків в розмірі 4 192, 66 доларів США, відповідачем суду не надано.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Згідно статті 610 ГПК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ГПК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2 Договору у разі невиконання зобов'язань згідно з п.п. 3.4.1, 3.5.1, 4.1 цього Договору Позичальник сплачує Банкові пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п.3.2 цього Договору.

Згідно до надано розрахунку позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків по кредиту та за комісією за управління кредитом у сумі 8 120, 67 грн. (а.с 38), яка підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 119 613,78 доларів США заборгованості за кредитним договором № 50208К6 від 15.09.2008 року, 4 192,66 доларів США заборгованості по сплаті відсотків, 1 276,41 грн. заборгованості за комісією за управлінням договором, 8 120,67 грн. заборгованості по пені.

За твердженням позивача, зазначена заборгованість за кредитним договором відповідачем у добровільному порядку не погашена, отже факт невиконання відповідачем за кредитним договором матеріалами справи доведений, позичальником не спростований.

Подана прокурором заява про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, транспортні засоби та заборони відповідачу відчужувати належне йому майно не підлягає задоволенню через відсутність належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

За змістом ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Докази, у відповідності до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати зокрема, вимогам належності та допустимості.

При цьому, належністю доказів є спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмету доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ст. ст. 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 2, код ЄДРПОУ 34985015) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"(03125, м.Київ вул. Горького, буд. 127, ЄДРПОУ 00032112) в особі філіїАТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 26) суму 119 613,78 доларів США заборгованості по сплаті кредиту, 4192,66 доларів США заборгованості по сплаті відсотків, 1276,41 грн. заборгованості за комісію за управління за договором, 8120,67 грн. пені, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Благоустрій" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, буд. 2, код ЄДРПОУ 34985015) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, КБКД 22030001) 20 159,40 грн. судового збору, про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська

Рішення підписано 01.03.2012 р.