Ухвала суду № 21706209, 01.03.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 5004/157/12 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автовід", м. Дніпродзержинськ

до відповідачів: дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк

дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод", м. Луцьк

про стягнення 21571 грн. 42 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: ОСОБА_1 представник (дов. від 28.11.2011р. №1056/01-23)

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Автовід" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідачів: дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" 21571,42 грн. заборгованості по оплаті відпущених 06 жовтня 2009 року товарно-матеріальних цінностей.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не представив, хоча про день та час розгляду справи в суді повідомлявся належним чином.

Присутня в судовому засіданні представник дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" повідомила суд про те, що у період після порушення господарським судом Волинської області провадження у справі №5004/157/12 підприємством було проведено повні розрахунки з позивачем та погашену існуючу на момент подання позову до суду заборгованість 21571,42 грн. При цьому представником відповідача було надано суду платіжне доручення №12143 від 20.02.2012р. на суму 21571,42 грн. (а.с. 33) в підтвердження проведення субєктом господарювання розрахунків перед товариством з обмеженою відповідальністю "Автовід".

З наведеного вбачається, що відповідачем у справі було вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України є підставою для припинення провадження у справі в цій частині у звязку із відсутністю предмету спору.

Одночасно з цим в судовому засіданні господарським судом було встановлена необхідність виключення з числа відповідачів дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ВАТ "Луцький автомобільний завод" у звязку з проведенням реорганізації зазначеного підприємства та набуттям іншим відповідачем дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" в порядку правонаступництва прав та обовязків дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ВАТ "Луцький автомобільний завод".

Викладена обставина мотивована тим, що у відповідності до положень частини 2 статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

В даному випадку судовим рішенням у справі №5004/1256/11 (а.с. 22-23) за позовом ТзОВ "Автовід" до дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" АТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ВАТ "Луцький автомобільний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВАТ "Луцький автомобільний завод", про стягнення 573757,86 грн., котре у встановленому законом порядку набрало законної сили, було встановлено, що "…згідно статуту дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" є правонаступником майнових і немайнових прав та обовязків дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод".

Окрім цього факт правонаступництва дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" майнових і немайнових прав та обовязків дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ВАТ "Луцький автомобільний завод" підтверджується наданим представником відповідача в судовому засіданні Статутом (п. 1) ДП "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (а.с. 34-36), а також наданим господарському суду за його електронним запитом від 17.02.2012р. №13076894 Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 25-29).

Згідно з положеннями частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У відповідності до пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями) статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України:

- частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;

- частині другій статті 435 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів);

- частині першій статті 63 (повернення позовної заяви);

- частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);

- частині першій статті 1113 (повернення касаційної скарги);

- частині четвертій статті 11120 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів);

- частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами);

- частині четвертій статті 1222 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду);

- частині четвертій статті 1228 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду);

- частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви);

- частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача;

- частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про припинення провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку із відсутністю предмету спору, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Автовід" з Державного бюджету України сплаченої останнім суми судового збору (оригінал платіжного доручення №28 від 03.02.2012р. на суму платежу 1609,50 грн. знаходиться в матеріалах справи а.с. 11).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виключити з числа відповідачів дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод".

2. Провадження у справі припинити у звязку з відсутністю предмету спору.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Автовід" (м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 58/7, код ЄДРПОУ 33984398) повернути з Державного бюджету України 1609,50 грн. сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду згідно платіжного доручення №28 від 03.02.2012р. судового збору.

Суддя В. А. Войціховський