Ухвала суду № 21706168, 27.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "27" лютого 2012 р.по справі № 5004/59/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - Україна "

до Приватного акціонерного товариства "Енко"

про стягнення 44 779 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 52 від 01.02.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 17.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - Україна" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Енко" про стягнення 44 779,00 грн., в т.ч. 41 000,00грн. заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №НВС_171 від 27.07.2011р., 2 880грн. пені за період з 07.07.2011р. по 17.01.2012р. згідно п.8.2. договору №ВС-У-104-11 від 01.07.2011р., 204,00грн. інфляційних втрат за період з липня 2011р. по грудень 2011р. та 695,00грн. 3%річних за період з 07.07.2011р. по 17.01.2012р.згідно ст.625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір №ВС-У-104-11 від 01.07.2011р., видаткову накладну №НВС_171 від 27.07.2011р., платіжні доручення №10348 від 04.07.2011р., №10655 від 20.07.2011р., №12871 від 12.01.2012р. про часткову оплату за товар та претензію №ВС-2-487 від 16.11.2011р.

На виконання вимог ухвали суду від 25.01.2012р., позивач долучив до матеріалів справи платіжні доручення №10348 від 04.07.2011р., №10655 від 20.07.2011р., №12871 від 12.01.2012р. про перерахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - Україна" з призначенням платежу "за вакуумний вимикач згідно рахунку 1003685 від 01.07.2011р."

В судовому засіданні 07.02.2012р. представник позивача звернувся до суду з повідомленням про те, що 06.02.2012р. відповідачем було перераховано на рахунок позивача 10 000,00 грн., тому станом на 07.02.2012р. заборгованість становить 20000,00грн. Вказує, що 06.02.2012р. відповідачем було надіслано проект мирової угоди, в звязку з чим просить відкласти розгляд справи для надання можливості мирного врегулювання спору.

Розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України для представлення додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 21.02.2011р. відповідач звернувся до суду з клопотанням, підтриманим позивачем, про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.02.2012р. для надання можливості мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 21.02.2011р. оголошено перерву згідно ст. 77 ГПК України до 27.02.2012. до 14:00год. для представлення доказів оплати.

В судовому засіданні 27.02.2012р. представник відповідача долучає до матеріалів справи докази сплати боргу в сумі 41 000грн. - платіжні доручення №13110 від 01.02.2012р., №13184 від 06.02.2012р., №13390 від 21.02.2012р.

В частині стягнення 41000грн. провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1 ст.80 ГПК України у звязку з відсутністю предмету спору.

Позивач звертається до суду з заявою №ВС-2-78 від 27.02.2012р. про відмову від позову у звязку зі сплатою відповідачем основного боргу.

Господарський суд приймає відмову від позову, оскільки ці дії не суперечать законодавству, зокрема ст. 12 ЦК України щодо права особи відмовитись від свого майнового права та судом не встановлено порушення у звязку з цим чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 2 880грн. пені, 204грн. інфляційних втрат та 695грн. 3% річних у звязку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.

Частиною 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначені умови повернення судового збору, зокрема, закриття провадження у справі.

Вищий господарський суд України у пункті 11 Інформаційного листа №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. зауважив, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема, частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).

Оскільки провадження у справі припинено на підставі п.1.1, п.4 частини 1 ст.80 ГПК України, тому відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення №40 від 11.01.2012р. в сумі 1 609,50грн., підлягає поверненню позивачу.

Беручи до уваги викладене, керуючись п.1.1, п.4 ст. 80, 86 ГПК України, ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - Україна " (м.Рівне, вул. Біла, 16, код ЄДРПОУ 33334990) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 1 609,50грн., сплачений по платіжному дорученню №40 від 11.01.2012р. згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Філатова С. Т.