Ухвала суду № 21705824, 19.01.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 січня 2012 року К/9991/4102/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року та від 30 березня 2011 року, на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року, на ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. прокурора Шевченківського району м. Львова Лаганяка Святослава Юліановича, прокурора Галицького району м. Львова Залізка Олега Григоровича про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року про відмову у задоволення клопотання про забезпечення доказів, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову та ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року про відмову у задоволення клопотання про забезпечення доказів, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року, не перешкоджають подальшому провадженню у справі, вона у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Також, позивачем подана касаційна скарга на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року в частині відмови у відкритті провадження у справі та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року про залишення без змін вказаного рішення, а також на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року про залишення без змін вказаного рішення.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати такого збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за подання касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. За подання позову немайнового характеру розмір судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги в частині оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року про залишення без змін вказаного рішення складає 22,53 грн.

Також зазначеним Законом встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2011 року в частині відмови у відкритті провадження у справі та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року про залишення без змін вказаного рішення складає 53,65 грн.

За таких обставин, у відповідності з частиною третьою статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року про відмову у задоволення клопотання про забезпечення доказів та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року про залишення без змін зазначеного рішення.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2011 року про відмову у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

3. Надати ОСОБА_1 строк до 09 лютого 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

4. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність сплати судового збору за реквізитами: отримувач коштів: УДК у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077922, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

5. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.В. Головчук