Рішення № 21701084, 24.01.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-6030/11

РІШЕННЯ

іменем України

24.01.2012

24 січня 2012 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.,

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “БАЗИС” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АТ “АКБ “БАЗИС” звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за додатковою угодою від 26.12.2006 р. до договору банківського рахунку НОМЕР_2 від 27.07.2006 р. в розмірі 8 196, 79 грн. (вісім тисяч сто дев'яносто шість гривень, 79 копійок).

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 27 липня 2006 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір банківського рахунку НОМЕР_2, згідно якого банк відкрив Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 у гривнях та здійснював розрахунково-касове обслуговування за ним.

26 грудня 2006 року між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода до договору банківського рахунку НОМЕР_2 від 27.07.06 р., згідно з якою для проведення розрахунків за товари, роботи, послуги, у тому числі для отримання готівки з використанням платіжної картки Позивач надав Відповідачу поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 7 710, 00 грн. (сім тисяч сімсот десять гривень).

ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої зобов'язання за додатковою угодою від 26.12.2006 р. до договору банківського рахунку НОМЕР_2 від 27.07.06 р. в частині погашення заборгованості по овердрафту та додатковими тарифами.

Станом на 10.10.2011 р. заборгованості Відповідача перед Позивачем за додатковою угодою від 26.12.2006 р. до договору банківського рахунку НОМЕР_2 від 27.07.06 р. складає 8 196, 79 грн. (вісім тисяч сто дев'яносто шість гривень, 79 копійок), з яких:

-6 261, 62 грн. (шість тисяч двісті шістдесят одна гривня, 62 копійки) - заборгованість за овердрафтом;

-1 764, 17 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят чотири гривні, 17 копійок) - заборгованість за відсотками;

-171, 00 грн. (сто сімдесят одна гривня) заборгованість за комісіями.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій підтримав позовну заяву в повному обсязі та просив суд винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди Позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 липня 2006 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір банківського рахунку НОМЕР_2, згідно з яким Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 у гривнях, за яким проводяться та обліковуються операції з платіжними картками та взяв на себе зобов'язання здійснювати його розрахунково-касове обслуговування, а Відповідач зобов'язався сплачувати за послуги, що надаються йому Позивачем згідно Тарифів Банку, що є невід'ємною частиною Договору банківського рахунку.

26 грудня 2006 року між Позивачем та Відповідачем була укладена Додаткова угода до Договору банківського рахунку НОМЕР_2 від 27.07.2006 р.

Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди для проведення розрахунків за товари, роботи, послуги, у тому числі для отримання готівки з використанням платіжної картки Позивач надав Відповідачу поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту за картковим рахунком в межах ліміту в розмірі до 7 710, 00 грн. (сім тисяч сімсот десять гривень).

Згідно п. 2.6. Додаткової угоди за користування коштами, наданими Позивачем у рамках ліміту овердрафта, Відповідач сплачує відсотки та інші платежі відповідно до тарифів Банку, зазначених у Додатку до Додаткової угоди «Додаткові тарифи по кредитній програмі «Розширений кредит».

Позивач свої зобов'язання за договором банківського рахунку НОМЕР_2 від 27.07.2006р. та додатковою угодою від 26.12.2006 р. до нього виконав належним чином, надавши Відповідачу поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту в сумі 7 710, 00 грн. (сім тисяч сімсот десять гривень), що підтверджується випискою по картковому рахунку НОМЕР_3 за період з 26.12.2006 р. по 10.10.2011 р. Відповідач постійно порушує свої зобов'язання за Додатковою угодою в частині погашення заборгованості по овердрафту та додатковим тарифам.

Заборгованості Відповідача перед Позивачем за додатковою угодою від 26.12.2006 р. до договору банківського рахунку НОМЕР_2 від 27.07.06 р. станом на 10.10.2011 р. складає 8 196, 79 грн. (вісім тисяч сто дев'яносто шість гривень, 79 копійок), з яких:

-6 261, 62 грн. (шість тисяч двісті шістдесят одна гривня, 62 копійки) - заборгованість за овердрафтом;

-1 764, 17 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят чотири гривні, 17 копійок) - заборгованість за відсотками;

-171, 00 грн. (сто сімдесят одна гривня) заборгованість за комісіями.

що підтверджується випискою за рахунком НОМЕР_3 за період з 26.12.2006 р. по 10.10.2011 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ч.4 ст. 1068 ЦК України клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати в розмірі 201, 97 грн. (двісті одна гривня, 97 копійок), з яких:

- 81, 97 грн. (вісімдесят одна гривня, 97 копійок) судовий збір;

- 120,00 грн. (сто двадцять гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1054, 1068 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 15, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АТ “АКБ “БАЗИС” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_4, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.12.1999 р., ІПН НОМЕР_1) заборгованість перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ “АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “БАЗИС” (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, код ЄДРПОУ 19358916, МФО 351760, к/р 32008176500 в Управлінні НБУ в Харківській області) за додатковою угодою від 26.12.06 р. до договору банківського рахунку НОМЕР_2 від 27.07.2006 р. в розмірі 8 196, 79 грн. (вісім тисяч сто дев'яносто шість гривень, 79 копійок) та судовий збір в розмірі 81, 97 грн. (вісімдесят одна гривня, 97 копійок) та 120,00 грн. (сто двадцять гривень) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В. Єрмак