Рішення № 21701055, 20.12.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4364/11

РІШЕННЯ

іменем України

20.12.2011

Справа № 2-4364/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі Скуратівської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України”, звернувся до суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 1495 від 24 січня 2007 р., яка станом на 07.11.2011р. становить - 13230, 48 гривень, витрати за сплату судового збору 260,85 гривень та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Кредитного договору № 1495 від 24 січня 2007 року (далі - Кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1, остання отримала у філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” кредит у сумі 54 636,00 (пятдесят чотири тисячі шістсот тридцять шість) гривень 00 копійок строком на 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 13 січня 2012 року для здійснення оплати за автомобіль марки Skoda модель Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, рік випуску 2006.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 54 636,00 (пятдесят чотири тисячі шістсот тридцять шість) гривень 00 копійок, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 16,5 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Уклавши Кредитний договір Відповідач зобовязався: належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за Договором ( п. 3.3.1.); використовувати кредит на цілі та у строки, визначені Договором (п.3.3.2.); повернути Кредит в сумі 54636,00 (пятдесят чотири тисячі шістсот тридцять шість) гривень (п.3.3.3.); здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1352,68 (одна тисяча триста пятдесят дві) гривні 68 коп. шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань перший ануїтетний платіж 15 лютого 2007 р., в подальшому не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, останнє погашення Кредиту в сумі 1263,15 грн. та сплату відсотків здійснити не пізніше 13 січня 2012 р. (п. 3.3.4.); точно в строки, обумовлені Кредитним договором погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, а у випадках неналежного виконання взятих на себе зобовязань по Кредитному договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в кредитному договорі ( п. 3.3.5.); у разі порушення умов Договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п.3.3.6.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з Кредитного Договору (п. 3.3.7).

Згідно додаткового договору № 1 до кредитного договору № 1495 від 24.01.2007 р. п. 3.3.4. викладено в іншій редакції, де відповідач зобовязався: «Здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1352,68 гривень, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з дня підписання додаткового договору. Останнє погашення кредиту в сумі 1263,15 гривень та сплату відсотків здійснити не пізніше 13.01.2012 р.»

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Відповідачем та Позивачем було укладено Договір застави майна № 2085 від 24.012007р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 34, предметом якого відповідно до п. 1.2. є транспортний засіб: автомобіль марки Skoda модель Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір білий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, тип ЛЕГКОВИЙ Комбі-В повна маса 1565 кг, маса без навантаження, обєм двигуна 1198. Особливі відмітки: Д/Р ЄГП 271290 23.01.07 ТОВ „АВТОТЕХН.” АКТ МВЧ824496, КРЕДИТ АВТ „ОЩАДБАНК” П/К ОСОБА_3, ОСОБА_4, придбаний за договором купівлі-продажу № АТЗкА02591 від 15.12.2006 р., укладеним між Заставодавцем та продавцем транспортного засобу.

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, передбачені п.п. 1.1., 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3, 3.3.4., 3.3.5., 3.3.6., 3.3.7.

У звязку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов Кредитного договору, у Позивача виникло право достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті на підставі п.3.2. Кредитного договору.

Таким чином, заборгованість по Кредитному договору, станом на 07.11.2011., складає 13230,48 гривень, з яких: заборгованість по кредиту 1974,73 гривень; строкова заборгованість по відсоткам 312,77 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 7553,00 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 299,67 гривень, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 3090,31 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виповнятися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору таким чином, Позичальник будучи зобовязаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобовязання допускаючи прострочення платежів.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач звертався до Відповідача із вимогою про повернення кредиту, але на дату цього позову заборгованість за Кредитним договором Відповідачем не була погашена.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обовязковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства” тип товариства ВАТ „Ощадбанк” було приведено у відповідність до чинного законодавства та у звязку з чим проведено державну реєстрацію змін до Статуту банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261”, які стосуються, в тому числі, найменування банку. Таким чином, найменуванням Відповідача у справі є: повне найменування публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України”; скорочене найменування АТ „Ощадбанк”.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ЗУ „Про банки і банківську діяльність”, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 3739005 у філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк”) заборгованість за кредитним договором № 1495 від 24 січня 2007 р. у розмірі 13230,48 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 3739005 у філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк”) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 260,85 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Московським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя підпис Т.М. Довготько