Рішення № 21701033, 13.02.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5633/11

13.02.2012 Пр. № 2027/933/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді –Поліщук Т.В.,

при секретарі – Черновій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110137 від 26.11.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 199714.00 грн. на термін до 25.11.2014 р., а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання щодо повернення кредиту не виконав. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 30.08.2011 року має заборгованість - 263453.39 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

12.01.2012р. представник позивача уточнив позовні вимоги та додатково повідомив суду, що 05.10.2009р. рішенням Московського районного суду м. Харкова № 2-856/09 з ОСОБА_1 було стягнено на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110137 від 26.11.2007 року, яка станом на 27.08.2008р. складала 159823,29 грн., а саме: основний борг –147550,45 грн.; відсотки –6956,10 грн.; комісія –4435,32 грн.; пеня –881,42 грн. На підставі викладеного, представник позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у вигляді відсотків, комісії та пені, які були нараховані в період з 28.08.2008 р. до 30.08.2011р. в розмірі 109622,77 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідачів просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України (а.с. 36).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

26.11.2007 між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № DN81AR03110137, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 199714.00 грн. на термін до 25.11.2014 р., а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору (а.с. 7-9).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач належним чином свої зобов’язання не виконував.

Всі ці обставини встановлено рішенням Московського районного суду м. Харкова № 2-856/09, тому вони не підлягають доказуванню.

05 жовтня 2009 р. рішенням Московського районного суду м. Харкова № 2-856/09 з ОСОБА_1 було стягнено заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110137 від 26.11.2007 року, яка була нарахована в період з 27.11.2007 до 27.08.2008р. включно та складала 159823,29 грн., а саме: основний борг –147550,45 грн.;

відсотки –6956,10 грн.; комісія –4435,32 грн.; пеня –881,42 грн (а.с. 29-30).

Зазначеним рішенням суду договір № DN81AR03110137 від 26.11.2007 року не було розірвано, тому позивач на законних підставах продовжив нараховувати відсотки, комісію та пеню в розмірах визначених договором.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Главою 50 ЦК України визначено перелік обставин, з якими законодавство пов’язує припинення дії зобов'язань. У суду немає відомостей про існування обставин, які є підставою для припинення договору № DN81AR03110137 від 26.11.2007р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором № DN81AR03110137 від 26.11.2007р., нарахована за користування кредитними коштами в період з 28.08.2008 р. до 30.08.2011р. в розмірі 109622,77 грн. (яка складається з 34898,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11827,52 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 62896,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором), підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення позичальником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в зв’язку з чим суд стягує суму сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DN81AR03110137від 26.11.2007 р. задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, на рах. № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 109622,77 грн. (сто дев'ять тисяч шістсот двадцять дві грн. 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, на рах. № 64993919400001, МФО № 305299) сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120.00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Поліщук Т.В.