Ухвала суду № 21694903, 06.02.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10574/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"06" лютого 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді Маслія В.І.,

Суддів: Файдюка В.В., Чаку Є.В.,

при секретарі Кравчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка. Уа»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.Уа» до Державної податкової інстанції у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Розетка.Уа»звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інстанції у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, ТОВ «Розетка.Уа»подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.08.2011 року та прийняття нової постанови, якою позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинами справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся в судове засідання учасників процесу, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задовленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Наказу начальника державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва № 744 від 13 травня 2011 року, ДПІ у Печерському районі було проведено документальну невиїзну перевірку ТОВ «Розетка.Уа»з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року, за результатами якої складено Акт перевірки від 16.05.2011 року № 517/23-2/37193071.

Вважаючи дії ДПІ у Печерському районі м. Києва щодо проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ «Розетка.Уа»та складення Акта від 16.05.2011 року № 517/23-2/37193071 про результати документальної невиїзної перевірки протиправними, позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ст. 75 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають прпаво проводити камеральні, документальні (планові та позапланові; виїзні та невиїзні) та фактичні перевірки.

Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні органу державної податкової служби.

Згідно зі ст. 79 Податкового кодексу України документальна невиїзна перевірка здійснюється у разі прийняття керівником органу державної податкової служби рішення про її проведення та за наявності обставин для проведення документальної перевірки, визначених статтями 77 та 78 цього Кодексу. Документальна невиїзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цього Кодексу документів та даних, наданих платником податків у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інший спосіб, передбачений законом.

Частиною другою статті 79 Податкового Кодексу України передбачено, що документальна позапланова невиїзна перевірка проводиться посадовими особами органу державної податкової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копи наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Як встановлено судом першої інстанції, документальна невиїзна перевірка ТОВ «Розетка У.а» була проведена відповідачем відповідно до наказу начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва № 744 від 13.05.2011 року про проведення документальної невиїзної перевірки, на підставі п.п. 78.1.4. ст. 78 та ст. 79 Податкового кодексу України від 02.12.2009 року № 2755-VI, у зв'язку з ненаданням пояснень та їх документальних підтверджень ТОВ «Розетка У.а»на письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту.

Посадовими особами ДПІ у Печрському районі м. Києва було складено акт про неможливість вручення повідомлення про запрошення від 13.05.2011 року № 6003/10/23-711 та наказу про проведення документальної невиїзної перевірки № 744 від 13.05.2011 року посадовим особам ТОВ «Розетка У.а», у зв'язку з незнаходженням посадових осіб ТОВ «Розетка У.а»за юридичною адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 8-А, кв. .

З огляду на зазначене, відмовляючи в задовленні позову, суд першої інстанції виходив з того, що документальна невиїзна перевірка ТОВ «Розетка У.а»з питань дотриманння податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 28.02.2011 року була проведеня податковим органом з повним дотриманням норм чинного законодавства України, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що судом першої інстанції зроблено правильний висновок про необхідність відмови в задоволенні позову, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

За ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка У.а»відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Маслій В.І.

Судді: Файдюк В.В. Чаку Є.В.