Рішення № 21694391, 09.11.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2- 454 /11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі головуючого - судді –Шелест І.М., за участю секретаря - Вождаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договіром,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11184813000 від 18.07.2007 року в розмірі 37571,56 доларів США, що по курсу НБУ станом на 16.03.2009 року складає 289301,02 грн., а також судові витрати : судовий збір у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн. В обґрунтування вимог, зазначив, що згідно умов вищевказаного договору ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати повернення кредиту та сплачувати нараховані відсотки –в строки та в сумах, що встановлені Кредитним договором. З метою виконання цих зобов’язань між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 127827 від 18.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договору.

ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором № 11184813000 від 18.07.2007 по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитом та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови кредитного договору.

15.11.2010 р. представник позивача уточнив позовні вимоги звернувшись з заявою про збільшення позовних вимог та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 51426,46 доларів США в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день постановлення рішення.

У судове засідання представник позивача не з’явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 –ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Із заявами про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Частиною 5 ст. 76 ЦПК України визначено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Крім того належним повідомленням коментована стаття 76 ЦПК України визнає і вручення повістки у разі відсутності особи, яка повідомляється, будь-кому із членів її сім'ї, що проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці та повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається належним чином повідомленою.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно з положеннями ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 11184813000 від 18.07.2007 року, згідно якому банк надав відповідачу кредит в сумі 40000,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 202000,00 грн. (а.с.6-8).

Згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язався здійснювати щомісячне погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за його користування у розмірі 13,5% річних. Також судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за вказаним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 127827 від 18.07.2007 р., згідно якого ОСОБА_2 зобов’язалася відповідати перед Позивачем в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі (а.с.12).

Відповідач свої зобов’язання перед банком по сплаті кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконував. На підставі викладеного, банк у відповідності з вимогами ст. 1050 ЦК України, вимагає від відповідачів, як солідарних боржників, повернення всієї отриманої суми кредиту та сплати відсотків за її користування.

Згідно довідці - розрахунку за Кредитним договором № 11184813000 від 18.07.2007 року заборгованість станом на 11.11.2010 р. становить 51426,46 доларів США, що станом на 11.11.2010 р. складає 406783,31 грн., з яких : 27000,13 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010р. складає 213571,03 грн. - заборгованість за кредитом; 8181,96 дол. СЩА, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010р. складає 64719,31 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 13472,09 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010р. складає 106564,23 грн. –прострочена заборгованість по відсоткам; 1107,13 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010 р. складає 8757,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 1665,15 дол. США, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010 р. складає 13171,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. (а.с.150-156).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору. Відповідно до положень ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»судовий збір та витрати на інформаційно –технічне забезпечення.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( Інн: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (Інн: НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 51426,46 (п'ятдесят одна тисяча чотириста двадцять шість) доларів США 46 центів, що у гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 09.11.2011 р. складає 410419,15 грн. (чотириста десять тисяч чотириста дев?ятнадцять грн. 15 коп.) на користь ПАТ «УкрСиббанк»на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( Інн: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (Інн: НОМЕР_2) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп. ) та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 (тридцять грн. 00 коп. на користь ПАТ «УкрСиббанк»на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Шелест І.И.