Вирок № 21693988, 28.02.2012, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/327/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. із секретарем Корбутяк Н.М. за участю прокурора Беньковського А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, з середньою освітою, не військовозобовязану, громадянинку України, не працюючу, заміжню, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судиму, за ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила незаконну порубку лісу.

Злочин було вчинено за наступних обставин:

29.11.2012 року, ОСОБА_1 на території лісового масиву кварталу 28, виділах 26, 35, обходу № 6, Рожинського лісництва РП «Райагроліс», діючи умисно, самовільно, без належного дозволу, який посвідчується відповідними документами, виданими уповноваженим органом, незаконно вчинила порубку трьох дерев породи смерека та одного дерева породи бук, загальною кубомасою 4,40 м.куб. внаслідок чого заподіяла державі в особі РП „ Райагроліс” істотну шкоду на загальну суму 12711 грн. 78 коп.

В судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю і суду дала такі показання :

Вона живе біля лісового масиву, але так як ніде не працює не має можливості купити собі дров і вирішила самовільно зрубати в лісі кілька дерев. У звязку з тим, що вона не користується бензопилою, вирішила піти до свого знайомого ОСОБА_2 і попросити його допомогти. В середині листопада 2011 року ОСОБА_1 прийшла до господарства ОСОБА_2 та попросила його, щоб він пішов із нею в лісовий масив та зрубав для неї декілька дерев, які б ОСОБА_1 могла використати для опалення свого будинку. Під час розмовіи із ОСОБА_2 вона вказала йому про те, що на вирубку в лісі має всі необхідні документи, а також вказала йому, що за дану послугу заплатить певну суму грошей. 29.11.2011 року зранку до ОСОБА_1 додому прийшов ОСОБА_2, з яким вона в подальшому пішла в лісовий масив при цьому взявши бензопилу марки «Урал-4». Зайшовши в лісовий масив ОСОБА_1 показала, які саме дерева потрібно спилити. По її проханню він спилив 2 сироростучих дерева породи смерека, одну сухостійну смереку та один сухий бук. Дані дерева він розпилив, а одне не крижував, оскільки вона хотіли його використати для заміни електропори, яка знаходиться на її подвірї. За це вона заплатила ОСОБА_2 200 грн. Потім взяла дома коня та відтягнула дану деревину додому, які і використовує на даний час.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків, а обмежитись показами підсудної, які нічим і ніким не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що перевірені в судовому засіданні.

Незважаючи на повне визнання вини підсудною її вина у вчиненому, підтверджується показаннями самого підсудного, доказами зібраними по справі, а саме:

- повідомленням директора РП «Райагроліс» ОСОБА_3 про те, що 06.12.2011 року на території Рожинського лісництва виявлено самовільну рубку чотирьох дерев (а. с. 8);

- з протоколу про адміністративне правопорушення видно, що зафіксовано факт вчинення незаконної порубки (а.с. 9-10);

- з довідки-розрахунку видно, на яку суму збитків було спричинено самовільною рубкою дерев (а.с. 13);

- планом-схемою підтверджується місце вчинення незаконної порубки лісу (а.с. 15);

Таким чином, оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні незаконної порубки лісу, доведеною, аїї дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає, що підсудна щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та веде догляд за престарілим батьком.

Обставин, які б обтяжували покарання суд не вбачає.

Цивільний позов РП «Райагроліс»задовольнити в повному обсязі, як доведений.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн.) з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Стягнути з ОСОБА_1 жительки с. Розтоки, Косівського району в користь держави в особі РП «Райагроліс»на рахунок № 26007300619, МФО 336569, код ЄДПРОУ 13658480 12 711, 78 (дванадцять тисяч сімсот одинадцять грн. 78 коп.).

Речовий доказ бензопила марки «Урал-4», яка передана на зберігання ОСОБА_2, - повернути ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Гордій В.І.