Постанова № 21692977, 07.02.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2386/11

11 год. 19 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Григорійчуку Я.В.

за участю:

представника позивача Ройку А.В.,

відповідач не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сокирянської об"єднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства "НІКА-КОНСАЛТИНГ"

про стягнення заборгованості в розмірі 51693,56 грн.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Про час складення постанови у повному обсязі повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ст. 167 КАС України.

Обставини справи:

Сокирянська об"єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з ПП "Ніка-Консалтинг" податкового боргу в розмірі 51693,56грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач повинен був сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним у податковій декларації, проте свої обов'язки не виконав і має заборгованість по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 51693,56 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини не повідомив, заперечень та клопотань не надав.

Судом направлялась повістка про виклик відповідача в судове засідання за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду з поміткою "вручено 19.01.12р.".

У звязку з незявленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів, справа вирішується на підставі наявних у ній доказів, а неприбуття в судове засідання відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

встановив:

Приватне підприємство "НІКА-КОНСАЛТИНГ" зареєстроване як суб'єкт господарювання Сокирянською районною державною адміністрацією 05.12.08р., свідоцтво №496712, замісцезнаходженням вул. Кутузова, 4/а, м.Сокиряни, Сокирянський район, Чернівецька область, 60200, ідентифікаційний код 35891819.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Станом на день подання позову за відповідачем рахується сума податкового боргу, яка узгоджена та не сплачена відповідачем у відповідні строки в розмірі 51 693,56 грн.

Сума заборгованості підтверджується наступними документами, що містяться в матеріалах справи:

- по податку на додану вартість - деклараціями №17734 від 22.11.2010р., №18411 від 20.12.2010р., №9006486681 від 20.01.2011р., №9000736625 від 24.02.2011р., №9001558577 від 21.03.2011р., №9002512553 від 20.04.2011р., №9003699722 від 20.05.2011р., №9004332454 від 20.06.2011р., №9005123895 від 20.07.2011р., №9006885804 від 18.08.2011р., податковим повідомленням-рішенням №0000212300/3 від 08.09.2010р.;

- по податку на прибуток приватних підприємств - податковим повідомленням-рішенням №0000202300/3 від 08.09.2010р.

Суд не бере до уваги твердження відповідача, що сума заборгованості є неузгодженою, у зв'язку із тим, що він оскаржував податкові повідомлення-рішення до суду, оскільки до матеріалів справи додані рішення Вінницького апеляційного адміністративного по адміністративних справах за позовом ПП "Ніка-Консалтинг" до Сокирянської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень. Вказаними рішеннями у задоволенні клопотання ПП "Ніка-Консалтинг" про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Жодних інших доказів оскарження податкових повідомлень-рішень відповідачем не надано.

Відповідно до пп.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпункт 14.1.176 п.14.1 ст.14 ПК України передбачає, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.57.1 ст.57 ПК України Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ПК України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порядку ст.59 ПК України позивач направив до відповідача податкову вимогу №1/5 від 10 січня 2011 р.

Відповідно до п.п. 87.2. ПКУ джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.п. 20.1.18. п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві докази позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат відповідача, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) присудженню не підлягають.

На підставі викладеного керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 14, 20, 57 Податковим кодексом України, ст.ст. 69-72, 94, 86, 158-163, 254 КАС України, суд,-

постановив:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Ніка-Консалтинг" (вул.Кутузова, 4-А, м.Сокиряни, Чернівецька область, 60200, код ЄДРПОУ 35891819) заборгованість до Державного бюджету в сумі 51693,56 грн.

3. Копію постанови направити відповідачу.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини першої статті 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Відповідно до статті 186 КАС України Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова у повному обсязі складена 13 лютого 2012 року.

СуддяА.П. Огородник