ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 січня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3283/11
11:59
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Брезіної Т.М.;
секретаря судового засідання Ковальчук Т.С.;
за участю:
представника позивача Лучкіної Г.В. ;
представника відповідача Петренка В.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Буковина»про примусове стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
В поданому до суду 15.11.2011 року адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати за землю.
Позивач на обґрунтування позову зазначив, що відповідачем подано податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в якій визначено (помісячно) розмір орендної плати, який він мав сплачувати. За Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Буковина» рахується заборгованість по орендній платі за землю у сумі 29233,53 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив, тому позивач просив стягнути зазначену суму в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позові.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, однак повідомив суду, що можливості погасити суму заборгованості не має у звязку із прийняттям рішення по справі № 2а/2470/1159/11 за позовом ДПІ у м. Чернівці до ТОВ «Нафта-Буковина» в якому наклали арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Буковина», що знаходяться у банку.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач, зареєстрований виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, як юридична особа 01.06.2005 року ідентифікаційний код № 31229594 та взятий на облік ДПІ у м. Чернівці 22.11.2000 року № 69421 (а.с.11-14,15).
Відповідно до облікової картки по орендній платі за землю з юридичних осіб заборгованість відповідача складає 29233,53 грн. (а.с.8-10,16-20).
На підставі податкових декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності поданої відповідачем за 2011 рік заборгованість відповідача складає 29233,53 грн. (а.с.22-30).
Заборгованість в сумі 29233,53 грн. ТОВ «Нафта-Буковина» не погашена, що підтверджується довідкою Новоселицької МДПІ № 352/вн. 19-024 від 07.11.2011 року (а.с.31).
Новоселицькою МДПІ була направлена податкова вимога від 02.09.2011 року № 156 про сплату боргу (а.с.21).
Заборгованість також підтверджується розрахунком суми заборгованості в № 9616/9/24-007 від 08.11.2011 року видана Новоселицькою МДПІ (а.с.32-33).
До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.п. 9.1.10 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу до загальнодержавних належать такі податки та збори, як плата за землю.
Пунктами 287.1, 287.3 ст. 287 Податкового кодексу власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідач зобовязання по орендній платі за землю державної та комунальної власності належним чином не виконував, як вбачається з розрахунку суми позову заборгованість відповідача становить 29233,53 грн. та на день винесення постанови не погашена.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, сума податкового боргу в розмірі 29233,53 грн. визнана відповідачем в податковій декларації, однак в добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 3, 11, 71, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Буковина» (58000, м. Чернівці, вул. М.Тореза, буд. 76, інд. номер 31229594) заборгованість по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 684,93 (шістсот вісімдесят чотири гривні девяносто три копійки) в дохід місцевого бюджету с. Драниця, в сумі 2547,06 ( дві тисячі п'ятсот сорок сім гривень шість копійок) в дохід місцевого бюджету с. Припруття, в сумі 26001,54 (двадцять шість тисяч одну гривню пятдесят чотири копійки) в дохід місцевого бюджету м. Новоселиця.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення або в разі відсутності сторони в судовому засіданні з дня одержання її копії. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанову у повному обсязі сторони можуть отримати після 30 січня 2012 р.
Суддя Т.М. Брезіна
Судове рішення № 21692782, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2470/3283/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: