Постанова № 21692614, 26.01.2012, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 січня 2012 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/3477/11

11 год. 38 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

за участю

секретаря судового засідання Юзька Я.В.

представника позивача Бойчук І.Я.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італобоніфіка" про стягнення заборгованості.

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Вижницькому районі Чернівецької областізвернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італобоніфіка" про стягнення з рахунків відповідача податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 244370.14 грн.

26.01.2012 р. позивач надав суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить суд постановити рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Італобоніфіка" податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 244370.14 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не сплачує до бюджету заборгованість по податкам та зборам встановленим законодавством, має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 244370.14 грн. У звязку з цим, як стверджує позивач, сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте надав суду письмове заперечення на позов. У запереченнях відповідач зазначив, що дані, які викладені у позовній заяві частково обгрунтовані матеріалами Акта позапланової перевірки №11-2301/25078186 від 19.07.2011 р., висновки якого базуються на додатково наданих документах, що спростовують факти придбання відповідачем сировини за визначений період, а саме на протоколах допитів свідків та пояснення осіб, які були отримані в рамках кримінальної справи по факту підроблення документів невстановленими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Італобоніфіка". Оскільки, наразі досудове слідство триває, висновки позивача не можуть базуватися на припущеннях та на документах у справі, враховуючи їх як докази.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Італобоніфіка" зареєстроване Вижницькою районною державною адміністрацією Чернівецької області 10.07.2000 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 227874.18 грн..

Заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 06.04.2009 р. №0001791700/3 про визначення податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 402171.96 грн., від 30.08.2010р. №0000051700/0 про визначення податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб у сумі 37849.74 грн. та розрахунку пені у сумі 70311.41 грн.(а.с.9-11)

На адресу відповідача були надіслані податкові вимоги №1/16 від 25.02.2009 р, та № 2/29 від 15.05.2009р.,про що свідчать поштові повідомлення про вручення (а.с. 12,13), проте борг у добровільному порядку не сплачено.

Зазначене податкове повідомлення рішення від 06.04.2009 р. №0001791700/3 було оскаржено відповідачем в судовому порядку. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2011 р., в задоволені позову відмовлено. На момент розгляду справи дана ухвала набрала законної сили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні адміністративної справи суд застосовує нормативно правові акти, які були чинними на момент виникнення заборгованості.

Згідно вимог п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України, кожна особа зобовязана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положенням цього Кодексу.

Пункт 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України, визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

На момент розгляду справи узгоджена заборгованість, яка не сплачена відповідачем, становить 244370,14 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішення в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Заборгованість відповідача є узгодженою, в тому числі обгрунтована податковими повідомленнями рішеннями, правомірність яких підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Доводи відповідача, викладені у запереченнях, жодним чином не спростовують правомірності позовних вимог позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італобоніфіка" про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 244370.14 грн. підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,72,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Італобоніфіка" (ідентифікаційний код 25078186) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 244370.14 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні 26 січня 2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову виготовлено в повному обсязі 31 січня 2012 року. Сторони можуть отримати копію постанови безпосередньо в суді 01 лютого 2012 р.

Суддя О.П. Скакун