Ухвала суду № 21692559, 01.08.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення адміністративного позову

01 серпня 2011 р. м. Чернівці Справа № 2а-2638/10/2470

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1доСторожинецької районної державної адміністрації, державного реєстратора Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 просив визнати дії посадових осіб Сторожинецької РДА протиправними та скасувати державну реєстрацію статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Буденецький завод мінеральних вод” в редакції від 3 липня 2001 року зареєстровану Сторожинецькою районною державною адміністрацію Чернівецької області під номером (номер запису 2200031), зобов'язати державного реєстратора Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо скасування державної реєстрації статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Буденецький завод мінеральних вод” в редакції від 3 липня 2001 року, а також повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування про внесення такого запису.

Ухвалою суду від 28 липня 2010 року адміністративний позов забезпечено, шляхом заборони, до прийняття рішення по суті в даній адміністративній справі, всім державним реєстраторам Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи про внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод»(Код ЄРДПОУ 05510817, місцезнаходження - 59030, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Буденець).

1 серпня 2011 року ухвалою суду адміністративний позов був залишений без розгляду у зв'язку з повторним не прибуттям у судове засідання позивача в порядку п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються донабрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону, до прийняття рішення по суті в даній адміністративній справі, всім державним реєстраторам Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи про внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод»(Код ЄРДПОУ 05510817, місцезнаходження - 59030, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Буденець).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 118 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону, до прийняття рішення по суті в даній адміністративній справі, всім державним реєстраторам Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області здійснювати будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи про внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод»(Код ЄРДПОУ 05510817, місцезнаходження - 59030, Чернівецька область, Сторожинецький район, с. Буденець).

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції (Вінницького апеляційного адміністративного суду) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                         Р.В. Ватаманюк