Ухвала суду № 21692510, 24.01.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 січня 2012 року Справа № 2а/2370/8596/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить:

-визнати неправомірними та скасувати постанову про виконавче провадження від 01.07.2011р., постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 01.07.2011р.;

-зобовязати відповідача відкликати запис у державному реєстрі обтяжень рухомого майна про арешт всього рухомого майна та заборони його відчуження;

-стягнути з відповідачі судові витрати у сумі 30 грн.

Також позивач просить: у порядку підготовки до розгляду справи витребувати від відповідача постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 01.07.2011р., а також підтвердження про належне ознайомлення ОСОБА_1 із даною постановою; витребувати постанову про відкриття виконавчого провадження, а також підтвердження про належне ознайомлення ОСОБА_1 із даною постановою; витребувати вимогу про сплату боргу №Ф-336-у від 01.02.2011р. на суму 1750 грн. 80 коп. на яку посилається відповідач.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою від 12 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 23 січня 2012 року шляхом зазначення змісту позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із заяви, що надійшла 21.12.2011р. у порядку усунення недоліків, позивач, визначивши одного відповідача державну виконавчу службу Тальнівського районного управління юстиції, у прохальній частині позовної заяви просить: 1) - визнати протиправними дії державного виконавця Тальнівської районної ДВС Тальнівського районного управління юстиції Басовської Зінаїди Олександрівни щодо відкриття виконавчого провадження від 01.07.2011р. про примусове виконання вимоги № ф-124 від 01.02.2011р. управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про сплату боргу в сумі 1750,80 грн., а також 2) визнати протиправною та скасувати постанову про виконавче провадження від 01.07.2011р. про примусове виконання вимоги № ф-124 від 01.02.2011 року управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про сплату боргу у сумі 1750,80 грн.

Дослідивши матеріали, що надійшли 21.12.2011р. у порядку усунення недоліків, суд приходить до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк та не усунув недоліки щодо найменування відповідачів, викладення обставин і вимог стосовно них - пункт 3, 4 частини 1 ст. 106 КАС України.

За таких обставин, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»від 8.07.2011 р. N 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дії державного виконавця, скасування постанови та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути сплачений ОСОБА_1 судовий збір за платіжною квитанцією від 25.11.2011 р. в сумі 30 (тридцять) грн. за реквізитами:

платник: ОСОБА_1;

одержувач: Установа банку УДК в Черкаській області, р/р 31218206700002, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222;

сума: тридцять гривень

Вид платежу: Судовий збір код 35158674.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Трофімова