Постанова № 21692487, 09.02.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-7014/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області <3-тя особа >до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 <3-тя особа >про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Хмельницької області звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України “Про державну податкову службу”, Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 587,22 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є платником податків та зборів, які зобов'язаний сплачувати в установлені законом терміни. Вказана заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачем вимог п. п. "а" п. 19.1 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснивши суду, що відповідач як фізична особа-підприємець зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку, та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок. Відповідач в порушення вимог чинного законодавства своїх обов'язків не виконує, а тому просить стягнути на користь позивача в примусовому порядку дану заборгованість.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти позову та надала клопотання, в якому просила провадження по справі зупинити до розгляду скарги в касаційному порядку. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.02.2011 року клопотання було залишено без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач 23.06.2006 року зареєстрований як фізична особа - підприємець виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області за реєстраційним номером № 26760000000005383, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_3.

Працівниками Кам'янець-Подільської ОДПІ проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 30.06.2006 р. по 31.03.2008 р.

На підставі перевірки позивачем було складено акт перевірки НОМЕР_1 від 20.05.2009 року, в результаті якого встановлено неналежне ведення обліку доходів та витрат у книзі обліку доходів та витрат для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу, а саме: не відображені дані в графі 4 "Чистий дохід" та не в повному обсязі включені доходи отримані підприємцем від контрагентів за 2007 р. в сумі 30477,75 грн., чим порушено вимоги п. п. "а" п. 19.1 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” та п.3 Порядку ведення обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподатковуваного доходу, затвердженого наказом ДПА України від 16.10.2003 року № 490.

За наслідками перевірки 01 червня 2010 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 було виставлене податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0019591741/0 на суму 587,22 грн., а також 01 червня 2010 року винесено рішення № 001960174/0 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій в сумі 152388,75 грн. за порушення п.6 ст.9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року по справі № 2-а-3695/10/2270 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0019591741/0 від 01.06.2009 р. та рішення № 0019601741/0 від 01.06.2010 р. позов задоволено частково. Рішення Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції № 001960174/0 про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 штрафних (фінансових) санкцій в сумі 152388,75 грн. було скасоване, в решті позовних вимог відмовлено. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області та ОСОБА_4 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-3695/10/2270, - без змін.

На підставі ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.

В силу ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню повністю в стягненні з відповідача заборгованості в сумі 587,22грн.

Керуючись ст.ст. 71,72, 158 -163, КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (проживаючої за адресою :АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь місцевого бюджету код 23565590 банк ГУДКУ в Хмельницькій області МФО 815013 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 587,22грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 13 лютого 2012 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань