Постанова № 21692264, 21.12.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/14040/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Фермерське господарство "Дар землі" третя особа на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог Фермерське господарство "Кунчанський" до Ярмолинецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області <3-тя особа >про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000312300 від 06.10.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення- рішення № Форми «В4» №0000312300 від 06.10.2011 року, яким Фермерському господарству «Дар Землі» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 36708 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що працівниками Городоцької МДПІ в особі Ярмоли нецького відділення проведено позапланову виїзну перевірку з питань достовірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.03.2011 року по 30.04.2011 року. За результатами перевірки відповідачем складено акт від 22.09.2011 року №298/23/33924281/.

На підставі висновків викладених у вказаному акті перевірки Городоцької МДПІ в особі Ярмолинецького відділення 06.10.2011 року прийнято податкове повідомлення - рішення Форми «В4» №0000312300.

Позивач вважає, що висновки викладені в акті перевірки не відповідають дійсним обставинам, а прийняте на їх підставі податкове повідомлення - рішення є протиправним, оскільки не відповідає чинному податковому законодавству України.

В акті перевірки від 22.09.2011 року №298/23/33924281 зазначено, що ФГ» Дар Землі» допустило порушення пункту 201.1, пункту 201.4, пункту 201.7 статті 201, пункту 198.1, пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України, в результаті чого господарством завищено від'ємне значення між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту за березень 2011 року ( рядок 19 декларації) в сумі 36708 грн., оскільки на думку перевіряючих, у березні 2011 року безпідставно включено до податкового кредиту суми сплаченого ПДВ в розмірі 36707,67 грн., по господарських операціх із ФГ»Кунчацький» згідно договору купівлі - продажу №8 від 02.03.2011 року.

На думку позивача вказане податкове повідомлення - рішення є протиправним та таким, що підлягає оскарженню, оскільки не відповідає вимогам закону, фактичним обставинам та спростовуються первиними документами бухгалтерського обліку.

Просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення форми «В4» №0000312300 від 06.10.2011 року, оскільки господарством не було допущено порушень 201.1, пункту 201.4, пункту 201.7 статті 201, пункту 198.1, пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмові заперечення на адміністративний позов та просив відмовити в задоволенні позовних вимог. У своїх поясненнях вказує, що під час перевірки встановлено, що господарством в березні 2011 року сформовано 36707,67грн. податкового кредиту по операціях із ФГ»Кунчанський». Наявність у ФГ»Дар Землі» документів по виконанню договору купівлі- продажу№ 8 від 02.03.2011 року, не є безумовною підставою для віднесення сум податкового кредиту, у звязку з тим, що відомості які містяться в податковій накладні не відповідають дійсності, оскільки податкова накладна оформлена з порушенням ПК України. Перевіркою встановлено, що дата ТЦМ вказаній накладній не відповідає даті вказаній у наданих для перевірки товаро транспортних накладних. Відповідно до п.198.6 ст.198 ПК України господарство не мало право віднести до податкового кредиту суми податку сплаченого ( нарахованого) у звязку з придбанням товарів/послуг, не підтверджених податковими накладними або оформлених з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями ( іншими подібними документами відповідно до ст..201.11 ст.201 ПК України). Підставою для відображення податкового кредиту є податкова накладна яка засвідчує придбання товарів ( робіт, послуг), що використовуються у межах господарської діяльності покупця яка складена в момент виникнення податкових зобовязань продавця товарів ( робіт, послуг). Під час перевірки встановлено, що податкова накладна №22 від 03.03.2011 року складена з порушенням п.201.1 п.201.7 ст.201. п.198.1, п.198.2 ст.198 ПД України.

На думку представника відповідача прийняте повідомлення рішення є правомірним та просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи на стороні позивача ФГ» Кунчанський « в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу по суті розглянути у відсутності представника. У заяві вказує, що між ФГ» Кунчанський « та ФГ»Дар Землі» 02.03.2011 року було укладено договір № 8. Згідно вказаного договору ФГ» Кунчанський» здійснив поставку гороху для ФГ»Дар Землі» в кількості 847,1 цнт., на загальну суму 220246,00грн. в т.ч. ПДВ 36707,67 грн., що підтверджується копією договору, накладною №74, довіреністю №31, податковою накладною №22 від 03.03.2011 року та банківськими документами за 03., 04.,10.03.2011 року. Просить позовні вимоги ФГ»Дар Землі» задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, свідка, дослідивши належним чином зібрані докази по справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких грунтуються вимоги об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.

В силу ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

ФГ»Дар Землі»» зареєстроване 23.11.2005 року в Ярмолинецькій районній державній адміністрації, Хмельницької області, свідоцтво про державну реєстрацію від 23.11.2005 року № 1671102 0000 000240, код субєкта господарювання за ЄДРПОУ 33924281,за адресою с.Скаржниці, Ярмолинецького району.

Судом встановлено, що працівниками, Городоцької МДПІ в особі Ярмоли нецького відділення проведено позапланову виїзну перевірку з питань достовірності нарахування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.03.2011 року по 30.04.2011 року. За результатами перевірки відповідачем складено акт від 22.09.2011 року №298/23/33924281/ та винесено податкове повідомлення - рішення Форми «В4» №0000312300 від. 06.10.2011 року , яким Фермерському господарству «Дар Землі» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 36708,00грн.

02.03.2011 року між ФГ»Кунчанським» та позивачем було укладено договір №8 купівлі продажу, згідно умов якого продавець зобовязувався поставити у власність покупця 100 тонн зерна гороху строком до 31.12.2011 року. Товар доставляється на адресу покупця транспортом продавця. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару. Ціна за 1 тонну товару здійснюється по фізичній вазі вказаній у накладній.

На виконання умов даного договору, був укладений договір про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №3 від 02.01.2011 року, укладений позивачем з ФОП ОСОБА_3

В судовому засіданні повністю підтвердився факт поставки гороху із ФГ»Кунчанським» на склад Фермерському господарству «Дар Землі» автомобільним транспортом ФОП ОСОБА_3 саме 03.03.2011 року. Наведене об"єктивно підтверджується письмовими доказами та пояснення свідка.

Свідок ОСОБА_3 суду вказав, що згідно укладеного договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №3 від 02.01.2011 року, він разом із напарником на протязі дня 03.03. 2011 року за дві ходки перевіз на склад ФГ «Дар Землі» зерно гороху в кількості 847,1цнт., інших випадків перевезень не було. Про проведену господарську операцію відповідним чином відзвітувався.

Факт поставки фермерським господарством «Кунчацький» зерна гороху фермерському господарству «Дар Землі», а також оприбуткування зерна гороху на складі, підтверджується такими документами : договором купівлі-продажу №8 від 02.03.2011 року, накладною №74 від 03.03.2011 року, податковою накладною №22 від 03.03.2011 року, товарно-транспортними накладними від 03.03.2011 року за номерами : 11, 12,13,14. Крім того на підтвердження транспортування придбаного зерна гороху згідно вимог наказу Міністерства транспорту України від 29.12.1995 року №488/346 «Про затвердження типових форм первинного обліку роботи вантажного автомобіля», було представлено договір про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №3 від 02.01.2011 року, укладений позивачем з ФОП ОСОБА_3, акт здачі приймання робіт (надання послуг) за березень 2011 року, калькуляцію транспортних витрат ФОП ОСОБА_3 за березень 2011 року, банківські виписки на підтвердження здійснення оплати, журнал видачі доручень, книгу «прихіт-розхід», де ведеться складський облік, зведені регістри бухгалтерського обліку по руху зерна гречки та гороху на складах за березень-квітень 2011 року по рахунку 20.8.2»Виробничі запаси», зведені форми бухгалтерського обліку «Материальний звіт за березень-квітень 2011 року по складу : головний склад,по рахунку : 20.8.2 «СГ матеріали» картки складського обліку матеріалів (готової продукції) за березень-квітень 2011 року.

Відповідно до ст.ст.4, 9 Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІУ (із змінами та доповненнями), підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, при цьому такі первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Бухгалтеський облік господарських операцій будується на принципі превалювання сутності над формою - операції повинні обліковуватись відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Під час перевірки, відповідачем виявлено ряд технічних помилок в датах товарно- транспортних накладних, які були усунені, але не прийняті до уваги перевіряючими та стали підставою для визнання відповідачем операції такою що не відбулась фактично між контрагентами.

Про те, всі надані до перевірки документи підтверджують реальність здійснення операції по продажу зерна гороху ФГ» Кунчацький» по договору №8 від 02.03.2011 року ФГ «Дар Землі».

Згідно п. 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до П.198.2.СТ. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше;

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п.198.3 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756- VI, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пунктів 201.7, 201.10 ст.201 ПК України податкова накладна виписується на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Враховуючи зазначене, підставою для відображення податкового кредиту покупцем є податкова накладна, яка засвідчує придбання товарів (робіт, послуг тощо), за умови їх використання у межах господарської діяльності покупця, яка складена в момент виникнення податкових зобов'язань продавця таких товарів (робіт, послуг). ФГ»Кунчацький» та ФГ»Дар Землі» по договору № 8 від 02.03.2011 року підтверджено належними первинними документами, а також іншими доказами, позивачем фактично сплачено суми ПДВ продавцю в березні 2011 року під час оплати за зерно гороху по вказаному договору в сумі 36708 грн.,а відтак висновки відповідача викладені в акті перевірки щодо порушення ФГ «Дар Землі» чинного податкового законодавства України є безпідставними, оскільки ґрунтуються лише на виявлених технічних помилках в товарно-транспортних накладних та калькуляції транспортних витрат, які були усунені позивачем.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо порушення ФГ «Дар Землі» чинного податкового законодавства України у звязку із неточністю в даті зазначеній у товарно-транспортних накладних та калькуляції транспортних витрат, які були усунені позивачем до прийняття податкового повідомлення- рішення.

23.09.2011 на адресу заступника начальника ДПІ Городоцької МДПІ начальника Ярмолинецького відділення директором ФГ»Дар Землі» було направлено лист про те, що податкова накладна №22 від 03.03 2011 року виписана бухгалтером ФГ» Кунчанське», а товаро- транспортні накладні помилково виписані 08,09, 10 березнем 2011 року, але вказані відомості не були прийняті до уваги при прийнятті спірного податкового- повідомлення рішення.

Із письмових пояснення відповідача слідує, що податковим органом не заперечується сам факт поставки зерна гороху в кількості 847,10 цнт. на складські приміщення позивача.

Таким чином наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо із інших даних вбачається фактичних рух активів або зміни у власному капіталі чи зобовязань платника податків у звязку з його господарською діяльністю мали місце.

В судовому засіданні з достовірністю підтвердився факт виконання зобовязань по договору купівлі продажу №8 від 02.03.2011 року між ФГ»Кунчанським» та позивачем саме 03.03.2011 року.

З врахуванням зазначеного, ФГ» Дар землі» у відповідності до вимог чинного Податкового кодексу України сформовано податковий кредит по господарській операції з ФГ »Кунчацький», а тому податкове повідомлення - рішення Городоцької МДПІ в особі Ярмолинецького відділення від 06.10.2011 року форми»В4» №0000312300, яким Фермерському господарству «Дар Землі» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 36708 грн. є протиправним.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що висновки відповідача про порушення позивачем п.201.1,п 201.4,п.201.7 ст.201, п.198.1, п.198.2 ст.198 ПД України щодо завищення від»ємного значення між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту за березень 2011 року на 36708,00 грн. по операціях позивача з ФГ» Кунчанський» необґрунтованими та такими, що не підтверджуються матеріалами справи, податкове повідомлення-рішення форми «В4»№0000312300 від 06.10.2011 року, року не відповідає дійсним обставинам справи та прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.158-163 КАС УКраїни, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Податкове повідомлення- рішення Ярмолинецького відділення Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області форми "В4" № 0000312300 від 06.10.2011 року, яким Фермерському господарству "Дар землі" зменшено розмір від"ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 36708 грн. визнати протиправним та скасувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 23 грудня 2011 року

Постанова не набрала законної сили <Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань