Постанова № 21692120, 06.12.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/13954/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >товариства з обмеженою відповідальністю "АМВ-Брокер" <3-тя особа >до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 31.10.2011 року форми "В1" № 007931600/3150 та форми "Р" № 0007941600/3151.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому було проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ "АМВ-БРОКЕР" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за серпень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось за липень 2011 року. За результатами перевірки відповідачем складено акт від 17.10.2011 року № 7301/15-2/31537050.

На підставі даного акту ДПІ у м. Хмельницькому 31.10.2011 року прийнято наступні податкові повідомлення - рішення: форми «В1» №007931600/3150, яким ТОВ "АМВ-БРОКЕР" зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 28748,00 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 7187,00 грн., форми "Р" № 0007941600/3151, яким ТОВ "АМВ-БРОКЕР" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 88165 грн., в тому числі: за основним платежем - 70532 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафними) - 17633 грн.

На думку позивача вказані податкові повідомлення - рішення є безпідставним та такими, що підлягає скасуванню, оскільки висновки відповідача в акті перевірки № 7301/15-2/31537050 від 17.10.2011 року суперечать вимогам Податкового кодексу України, так як підставою для віднесення до податкового кредиту сплачених сум ПДВ є валютно-митна декларація, а право на податковий кредит виникає у платника ПДВ за наявності митної декларації (в тому числі і тимчасової декларації).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмове заперечення на адміністративний позов та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши належним чином зібрані докази по справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.

В силу ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Судом встановлено, що ТОВ "АМВ-БРОКЕР" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 05.08.2004 року за № 16731050002000023 та взятий на податковий облік в ДПІ у м. Хмельницькому (код ЄДРПОУ 31537050).

Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому було проведено позапланову невиїзну перевірку ТОВ "АМВ-БРОКЕР" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з податку на додану вартість наступних звітних (податкових) періодів за серпень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось за липень 2011 року. За результатами перевірки відповідачем складено акт від 17.10.2011 року № 7301/15-2/31537050.

За результатами перевірки відповідачем складено акт від 17.10.2011 року № 7301/15-2/31537050, відповідно до висновків якого встановлено порушення ТОВ "АМВ-БРОКЕР":

- п.200.1, п.200.2, п.200.3 ст.200, п.201.12 ст.201, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-ІУ від 02.12.2010 року, із змінами і доповненями, в результаті чого занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті на загальну суму 70532 грн., в т.ч. по періодах: липень 2011р. - 69989 грн., серпень 2011р. - 543 грн.;

- п.200.1, п.200.2, п.200.3 ст.200, п.201.12 ст.201, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду за липень 2011 року в розмірі 29291 грн.;

- п.200.4 «а» ст.200 Податкового кодексу України завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних податкових періодів за серпень 2011 року на 28748 грн.,

На підставі акту перевірки, прийняті податкові повідомлення-рішення від 31.10.2011 року форми "В1" № 007931600/3150 та форми "Р" № 0007941600/3151, яким ТОВ "АМВ-БРОКЕР" зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 28748,00 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 7187,00 грн., форми "Р" № 0007941600/3151, яким ТОВ "АМВ-БРОКЕР" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 88165 грн., в тому числі: за основним платежем - 70532 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафними) - 17633 грн.

Враховуючи вищевикладене, в липні 2011 року позивачем віднесено до податкового кредиту суму ПДВ в розмірі 99280 грн., по вантажно-митній декларації типу ІМ 40 ТД від 18.06.2010 року №400000009/2011/011558, враховуючи сплачений позивачем податок на додану вартість митним органам за рахунок імпорту в сумі 99280 грн., по зовнішньо економічному контракту №07/05 купівлі-продажу від 07.05.2011 року, що підтверджується податковою декларацією з податку на додану вартість за липень 2011 року.

Відповідно до п. 198.1. ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

Згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 201.12 ст.201 Податкового кодексу України у разі ввезення товарів на митну територію України документом, що посвідчує право на віднесення сум податку до податкового кредиту, вважається митна декларація, оформлена відповідно до вимог законодавства, яка підтверджує сплату податку.

Згідно п.п.4.3 п.4 «Порядку застосування тимчасової та неповної декларацій відповідно до митного режиму імпорту ( при випуску у вільний обіг)», затвердженого наказом Державної митної служби України від 30.12.2003 року №932 та зареєстрованого в Мін'юсті України 17.01.2004 року за №66/8665, (надалі-Порядок) податки й збори (обов'язкові платежі) сплачуються в повному обсязі на момент митного оформлення товарів із застосуванням тимчасової чи неповної декларацій.

При оформленні валютно-митної декларації, застосовуються умови сплати податків та зборів (розмір ставок обов'язкових платежів, курсу валюти, встановленого Національним банком України) та нормативно-правові акти, чинні на день прийняття митним органом тимчасової чи неповної декларації, за якою товари були випущенні у вільний обіг (п.п.4.6 п.4 Порядку).

Після оформлення тимчасової декларації ТОВ» АМВ-БРОКЕР» продало імпортований товар на підставі договору №2 постачання товару від 13.07.2011 року товариству з обмеженою відповідальністю «Біо-100», що підтверджується контрактом, банківською випискою про отримання коштів за поставлений товар в сумі 70 000 грн., видатковою накладною №РН-0000003 від 29.07.2011 року, податковою накладною №7 від 29.07.2011 року.

На підставі вищевикладеного встановлено наступне, що віднесення ТОВ»АМВ-БРОКЕР» в липні 2011 року до податкового кредиту сум ПДВ по тимчасовій декларації типу ЇМ 40 ТД від 18.06.2010 року №400000009/2011/011558, в розмірі 99280 грн., проведено у відповідності до вимог п.201.12. ст.201 Податкового кодексу України, оскільки ПК України не визначено, що безумовною підставою для віднесення до податкового кредиту сплачених сум ПДВ є валютно-митна декларація, а зазначено, що право на податковий кредит виникає у платника ПДВ за наявності митної декларації (в тому числі і тимчасова декларація), а тому висновки відповідача про порушення вимог податкового законодавства України викладені в акті перевірки є безпідставними.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. .Хмельницькому від 31.10.2011 року форми «В1» №007931600/3150 та форми «Р» №0007941600/3151 прийнятті в порушення вимог Податкового кодексу України та є протиправними.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на вищенаведене суд дійшов до висновку, що позивачем доведено правомірність позовних вимог, в судовому засіданні, здобуто підтвердження підстав скасування винесених податкових повідомлень рішень Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Винати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення податкової інспекції у м. Хмельницькому від 31.10.2011 року форми "ВІ"№ 007931600/3150, яким ТОВ"АМВ-Брокер" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 28748,00 грн., та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 7187,00грн. та за формою "Р" № 0007941600/3151, яким ТОВ"АМВ-Брокер" збільшено суму грошового зобовязання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 88165,00грн.. в тому числі за основним платежем- 70532,00грн., за штрафними санкціями- 17633,00 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 08 грудня 2011 року

Постанова не набрала законної сили <Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/Г.В. Лабань

"Згідно з оригіналом" СуддяГ.В. Лабань