Постанова № 21691860, 31.10.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/11139/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіЛабань Г.В.

при секретаріВересняк А.А.

за участі:представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >до підприємства "Департамент охорони" Хмельницького регіонального відділення міжрайонної благодійної організації "Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України" <3-тя особа >про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до підприємства "Департамент охорони" Хмельницького регіонального відділення міжрайонної благодійної організації "Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача рахується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 35486,25 грн. В зв'язку з викладеним, просить стягнути кошти в сумі 35486,25 грн. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у адміністративному позові.

Відповідач у судове засідання не зявився. Повістки про виклик в судове засідання надіслані за юридичною адресою відповідача, внесеною до ЄДРПОУ. Повістки повернулись з відмітками пошти "за зазначеною адресою не проживає", "за закінченням терміну зберігання", "за зазначеною адресою такої організації немає", „організація вибула”. Іншої адреси місця проживання чи реєстрації відповідача суду невідомо.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового повідомлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач - підприємство "Департамент охорони" Хмельницького регіонального відділення міжрайонної благодійної організації "Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України", ідентифікаційний код 33526323, як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 19.04.2005 року, згідно поданого в матеріали справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців включене до ЄДРПОУ та перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Хмельницькому.

Податковий борг по податку на доходи фізичних осіб виник внаслідок несплати самостійно узгодженої суми податкового зобов"язання відповідно до податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб від 16.03.2011 року.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України відповідачу було виставлено податкову вимогу форми "Ю" №1166 від 07.06.2011 року, яка направлена та вручена відповідачу 19.07.2011 року відповідно до поштового повідомлення. Станом на день звернення до суду позивача доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

У звязку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов"язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

В силу п.95.2 ст.95 Кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п.95.3., 95.4. ст.95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.20.1.18. ст.20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється навсіправовідносини,що виникаютьудержаві, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) таорганимісцевогосамоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем довідкою про заборгованість, податковою декларацією з податку на доходи фізичних осіб, корінцем податкової вимоги, розрахунком суми позову та матеріалами справи.

Судом зважається на те, що податкова вимога в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалась та не скасована, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з підприємства "Департамент охорони" Хмельницького регіонального відділення міжрайонної благодійної організації "Комітет координації сприяння правоохоронним органам та військовим формуванням України" ( що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Тернопільська 13/2, код ЄДРПОУ 33526323) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому (що знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Театральна 12, код ЄДРПОУ 21324474) податковий борг в розмірі 35486,25 грн. (тридцять п"ять тисяч чотириста вісімдеяст шість гривень 25 коп.) за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих платника, та за рахунок готівки, що належить платнику податків, для погашення податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 01 листопада 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >Г.В. Лабань

< для копії >< для копії >