Постанова № 21691117, 06.02.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 р. Справа № 2-а-5603/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Претендент - Медіа" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Претендент - Медіа" (відповідач, товариство) кошти з рахунків у банках, що його обслуговують за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 2361 грн. 85 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наявна заборгованість виникла 20.01.11 за рахунок несплати відповідачем грошового зобов'язання, яке було нараховано за результатами перевірки 28.05.10 (акт №2457/15-1) щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2009 р. - грудень 2009 р., січень 2010 р. - лютий 2010 р. та повернення свідоцтва платника ПДВ. Товариством в порушення п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ до ДПІ не повернено та декларації з ПДВ подані до інспекції з порушенням пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетом та державними цільовими фондами". Відповідно товариству було надіслано податкове повідомлення-рішення від 14.10.10 № 0004141502/0, яким нараховано штрафні санкції на суму 2380 грн. та податкову вимогу № 165 від 02.02.11 на суму 2361,85 грн. В добровільному порядку сума боргу відповідачем не погашена. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує своє грошове зобов'язання, яке передбачено чинним законодавством.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав, на судовий розгляд справи явку свого представника не забезпечив, про розгляд справи був повідомлений за адресою, вказаною у витягу з ЄДР: пр. 200 річчя Херсона, 38, к. 8, кв. 1, м. Херсон. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Згідно частини 11 даної статті у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ від 31.10.11 № 11579206 відповідач є юридичною особою, зареєстрований за адресою: пр. 200 річчя Херсона, 38, к. 8, кв. 1, м. Херсон. Дані щодо зміни адреси юридичної особи у витягу відсутні. За таких обставин, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Претендент - Медіа" зареєстровано юридичною особою рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради 07.08.2007, код ЄДРПОУ 35329702, перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податків з 10.08.2007 за № 13580, вид діяльності за КВЕД: "інша поліграфічна діяльність", "інші види видавничої діяльності", "друкування газет", "видання журналів та періодичних публікацій", "видання газет", "рекламна діяльність".

Відповідно до акту перевірки від 28.05.2010 №2457/15-1 щодо своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2009 р. - грудень 2009 р., січень 2010 р. - лютий 2010 р. та повернення свідоцтва платника ПДВ, встановлено порушення ТОВ "Претендент - Медіа" п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" із змінами і доповненнями, п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість", а саме: платником податків ТОВ "Претендент - Медіа" подано до ДПІ у м. Херсоні декларації по податку на додану вартість за лютий 2009 р. - грудень 2009 р., січень 2010 р. - лютий 2010 р. з порушенням строків їх подання, свідоцтво платника ПДВ, яке було анульовано 01.03.10 до податкової інспекції не повернуто протягом 20 календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. Даний акт перевірки був надісланий товариству рекомендованою поштою, але не вручено у зв'язку з поверненням адресату конверта з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". ДПІ складено акт від 28.05.2010 № 693/15-2 про неявку керуючих осіб ТОВ "Претендент-Медіа" до ДПІ у м. Херсоні для ознайомлення та підписання акту перевірки (наявний в матеріалах справи) та акт від 28.09.2010 № 1327/15-2 про повернення до ДПІ від поштового відділення акту невиїзної перевірки.

У відповідності пункту 202.1 ст. 200 ПК України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал. Згідно пункту 203.1 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Стаття 49 ПК України передбачає порядок та строки подання податкової звітності до органів державної податкової служби. Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За результатами перевірки ДПІ у м. Херсоні прийнято податкове повідомлення - рішення від 14.09.2010 № 0004141502/0, яким застосовано до ТОВ "Претендент-Медіа" штрафну санкцію за несвоєчасне подання декларацій з ПДВ в сумі 2380 грн. Дане рішення надіслано відповідачу рекомендованою поштою, у зв'язку з поверненням адресату поштового відправлення, дане рішення вивішено на дошці податкових оголошень. У зв'язку з наявною переплатою станом на 09.11.11 в сумі 18,15 грн., залишок несплаченого боргу склав 2361,85 грн. ДПІ у м. Херсоні було надіслано відповідачу податкову вимогу № 165 від 02.02.11 на суму 2361,85 грн., але до погашення боргу в повному обсязі це не призвело.

Розмір заявленої суми до стягнення підтверджується наданими позивачем актом перевірки, податковим повідомленням-рішенням, податковою вимогою, розрахунком виникнення податкового боргу та зворотнім боком облікової картки платника станом на 09.11.11.

Відповідно до пп.20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідачем не надано до суду доказів сплати штрафної санкції.

Відповідно до пункту 95.3 та 95.4 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини та орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Претендент - Медіа" (м. Херсон, пр-т. 200 - річчя Херсона, 38, к. 8, кв. 1, код ЄДРПОУ 35329702) кошти до бюджету з рахунків підприємства в установах банку та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 2361 (дві тисячі триста шістдесят одну) грн. 85 коп.

Виконавчий лист видати ДПІ у м. Херсоні після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.1.5