Постанова № 21691088, 31.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 р. № 2-а- 17386/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Бабаєв А.І.

при секретарі судового засідання Свіргун О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до комітету товариства сприяння обороні України Лозівського ковальсько-механічного заводу про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комітету товариства сприяння обороні України Лозівського ковальсько-механічного заводу, в якому просить суд стягнути з комітету товариства сприяння обороні України Лозівського ковальсько-механічного заводу на користь бюджету заборгованість з податку на прибуток в сумі 2 040 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що працівником Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області була проведена камеральна перевірка відповідача з питання своєчасності подання декларації з податку на прибуток. За результатами перевірки було встановлене порушення комітетом товариства сприяння обороні України Лозівського ковальсько-механічного заводу п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року)" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) та п. 49.2, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України. За наслідками перевірки Лозівською ОДПІ у Харківській області було винесене податкове повідомлення-рішення № 0000821500 від 31.03.2011 року на суму податкового зобов'язання по податку на прибуток у вигляді штрафу у розмірі 2 040 грн. З урахуванням переплати сума заборгованості складає 2 040 грн., яка відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання, не прибув. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представник відповідача не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.

Судом встановлено, що комітет товариства сприяння обороні України Лозівського ковальсько-механічного заводу зареєстрований виконкомом Лозівської міської ради 24.01.1995 року, знаходиться за адресою:64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, буд. 47 (а.с. 6, 8).

Комітет товариства сприяння обороні України Лозівського ковальсько-механічного заводу знаходиться на податковому обліку у Лозівській ОДПІ у Харківській області за № 142 від 27.02.1995 року (а.с. 7).

24.02.2011 року Лозівською ОДПІ у Харківській області було направлено комітету товариства сприяння обороні України Лозівського ковальсько-механічного заводу повідомленням № 1460/10/15-120 про запрошення на перевірку на 09.03.2011 року (а.с. 19). Запрошення на перевірку відповідачем не отримано у звязку з незнаходженням його за адресою, про що було складено акт № 103/15-130 від 21.03.2011 року (а.с. 17-18).

21.03.2011 року фахівцем Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області була проведена камеральна перевірка відповідача з питання своєчасності подання декларації з податку на прибуток. За результатами перевірки було встановлене порушення комітетом товариства сприяння обороні України Лозівського ковальсько-механічного заводу п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року)" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) та п. 49.2, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: відповідачем неподана податкова декларація з податку на прибуток: за 1 кв. 2008 року з граничним строком подання 12.05.2008 року; півріччя 2008 року з граничним строком подання 11.08.2008 року; 9 міс. 2008 року з граничним строком подання 10.11.2008 року; 2008 рік з граничним строком подання 09.02.2009 року; 1 кв. 2009 року з граничним строком подання 12.05.2009 року; півріччя 2009 року з граничним строком подання 10.08.2009 року; 9 міс. 2009 року з граничним строком подання 09.11.2009 року; 2009 рік з граничним строком подання 09.02.2010 року; 1 кв. 2010 року з граничним строком подання 11.05.2010 року; півріччя 2010 року з граничним строком подання 09.08.2010 року; 9 міс. 2010 року з граничним строком подання 09.11.2010 року; 2010 рік з граничним строком подання 09.02.2011 року (а.с. 13-14).

Примірник акту перевірки у той же день було направлено поштою відповідачу, але ним не отримано у зв'язку закінченням терміну зберігання, про що було складено акт про неможливість вручення акту про порушення податкового законодавства № 144/15-130 від 31.03.2011 року (а.с. 15-16).

На підставі акту перевірки Лозівською ОДПІ у Харківській області було винесене податкове повідомлення-рішення № 0000821500 від 31.03.2011 року на суму податкового зобов'язання по податку на прибуток у вигляді штрафу у розмірі 2 040 грн. (а.с. 10). Повідомленнярішення було у той же день відправлене відповідачу поштою, але ним не отримано у зв'язку з незнаходження його за адресою (а.с. 11-12).

18.04.2011 року Лозівською ОДПІ у Харківській області була винесена податкова вимога форми "Ю" № 126 на суму штрафу у розмірі 2 040 грн. (а.с. 20). Податкова вимога була надіслана комітету товариства сприяння обороні України Лозівського ковальсько-механічного заводу поштою, але не отримана ним у зв'язку не знаходженням за адресою (а.с. 20).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 04.08.2011 року, майно комітету товариства сприяння обороні України Лозівського ковальсько-механічного заводу згідно акту опису № 23/24-018 від 03.08.2011 року знаходяться у податковій заставі (а.с. 21).

Згідно зворотного боку облікової картки платника, несплачена заборгованість комітету товариства сприяння обороні України Лозівського ковальсько-механічного заводу по податку на прибуток підприємств складає 2 040 грн. (а.с. 22).

Згідно п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Пунктом 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств (в редакції Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 року)" № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (діяв на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду.

Згідно з п. 59.1 ст. 50 Податкового кодексу України, разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 54.3.1. та п.п. 54.3.2. п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України (в редакції Закону України № 2856-VI від 23.12.2010 року), контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію; дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 120.1. статті 120 Податкового кодексу України зазначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Сума податкової заборгованості комітету товариства сприяння обороні України Лозівського ковальсько-механічного заводу у розмірі 2 040 грн. до бюджету не сплачена та не оскаржена.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, у комітету товариства сприяння обороні України Лозівського ковальсько-механічного заводу утворилась податкова заборгованість у розмірі 2 040 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до комітету товариства сприяння обороні України Лозівського ковальсько-механічного заводу про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з комітету товариства сприяння обороні України Лозівського ковальсько-механічного заводу (адреса: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, буд. 47, код: 23009209) на користь бюджету заборгованість з податку на прибуток в сумі 2040 (дві тисячі сорок грн.) шляхом перерахування вказаної суми на р/р 31115009700015, одержувач Лозівське УДК у Харківській області, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 03.02.2012 року.