Постанова № 21691017, 09.11.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2881/11

"09" листопада 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача: - Задорожного І.М.;

представник відповідача - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901»

про стягнення коштів з рахунків в банках платника податків, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки в сумі 58641,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція (надалі по тексту позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901» (надалі по тексту відповідач, ВАТ «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901») з рахунків в банках платника податків, обслуговуючих відповідача та в сумі 58641,73 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів викладених у позовній заяві та пояснив, що в порушення норм Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями (який діяв на момент виникнення податкових правовідносин) та норм Податкового кодексу України відповідач несвоєчасно та не в повному обємі сплачував узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2 145, 32 грн., по земельному податку з юридичних осіб в сумі 6 364, 73 грн., по податку на доходи найманих працівників в сумі 57, 93 грн., по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самох. машин в сумі 14 830, 64 грн., по орендній платі з юридичних осіб в сумі 21 906, 71 грн., по комунальному податку в сумі 287, 30 грн., по податку на доходи найманих працівників в сумі 945, 06 грн., по податку на доходи найманих працівників в сумі 12 027, 51 грн., по збору за спеціальне використання води в сумі 66, 69 грн. та по надходженнях від викидів забруднюючих речовин в сумі 9, 84 грн.

Відповідач явку повноважного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представника позивача, судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ВАТ «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901», зареєстроване як юридична особа органами державної реєстрації 18.02.2000 р. із присвоєнням коду ЄДРПОУ 32386922 та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений обовязок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (надалі по тексту - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

До функцій податкового органу, згідно ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Податкове зобовязання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк. (п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання (п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України).

Строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обовязку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно (ст.31 ПК України).

В порушення вказаних вище норм відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкових зобовязань, що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що грошове зобовязання визначене контролюючим органом відповідачем не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, тому вважаються узгодженим.

Судом встановлено, що станом на 13.07.2011р. податковий борг ВАТ «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901» складає 58641,73 грн. в т.ч.:

-по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2 145, 32 грн.;

-по земельному податку з юридичних осіб в сумі 6 364, 73 грн.;

- по податку на доходи найманих працівників в сумі 57, 93 грн.;

- по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самох. машин в сумі 14 830, 64 грн.;

- по орендній платі з юридичних осіб в сумі 21 906, 71 грн.;

- по комунальному податку в сумі 287, 30 грн.;

- по податку на доходи найманих працівників в сумі 945, 06 грн.;

- по податку на доходи найманих працівників в сумі 12 027, 51 грн.;

- по збору за спеціальне використання води в сумі 66, 69 грн.;

- по надходженнях від викидів забруднюючих речовин в сумі 9, 84 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: довідкою від 14.07.2011 р. №850 та обліковими карками платника за 2010-2011 рр..

Органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини (пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. № 1244 (деякі питання реалізації статті 95 ПК України) затверджено Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Пунктом 102.4 статті 102 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг, що виник у звязку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст. 67 Конституції України, ст.ст.14, 16, 20, 41, 95, 102 Податкового кодексу України, ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901»(вул. Мазепи, 26, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область) податковий борг, шляхом стягнення коштів з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу на загальну суму 58641,73 грн., а саме:

-по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2 145, 32 грн.;

-по земельному податку з юридичних осіб в сумі 6 364, 73 грн.;

- по податку на доходи найманих працівників в сумі 57, 93 грн.;

- по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самох. машин в сумі 14 830, 64 грн.;

- по орендній платі з юридичних осіб в сумі 21 906, 71 грн.;

- по комунальному податку в сумі 287, 30 грн.;

- по податку на доходи найманих працівників в сумі 945, 06 грн.;

- по податку на доходи найманих працівників в сумі 12 027, 51 грн.;

- по збору за спеціальне використання води в сумі 66, 69 грн.;

- по надходженнях від викидів забруднюючих речовин в сумі 9, 84 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подасться протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголошення вступної та резолютивної частини постанови), а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.