Постанова № 21690332, 08.02.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/485/2012

08 лютого 2012 року 15год. 30хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не з'явився

відповідача: представник Комісаров В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Державна податкова інспекція у м.Рівне

доПриватного підприємства "КВА-Електрик"

щодо стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Рівне з поданням до Приватного підприємства "КВА-Електрик" щодо стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість на загальну суму 12 357,73 грн., яка виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість № 9011624523 від 20.11.2011 року на суму 3 664,00 грн., податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій № 0020901541 від 29.11.2011 року на суму 2 517,52 грн., податкової декларації № 9014199576 від 20.01.2012 року на суму 6 185,00 грн.

Представник ДПІ у м. Рівне в судове засідання не прибув, в поданні просив суд розглянути подання про стягнення коштів за податковим боргом без участі представника податкового органу.

Відповідач Приватне підприємство "КВА-Електрик" подання визнав частково. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що визнає вимогу про стягнення коштів в сумі 3 664,00 грн. на підставі декларації від 20.11.2011 року та в сумі 2517,52 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення від 29.11.2011 року. В частині суми 6 185 грн. на підставі декларації від 20.01.2012 року вважає вимогу про стягнення коштів передчасною, оскільки така вимога пред'явлена податковим органом до сплину 60-денного терміну з моменту граничного строку сплати вказаного податкового зобов'язання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані податковим органом письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог закону, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "КВА-Електрик" зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Рівненської міської ради як юридична особа 10.04.208 року, перебуває на обліку в ДПІ у м. Рівне, є платником податку на додану вартість.

За приватним підприємством "КВА-Електрик" рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 12 357,73 грн. з урахуванням переплати 8,79 грн.. Заборгованість виникла на підставі:

податкової декларації з податку на додану вартість № 9011624523 від 20.11.2011 року на суму 3 664,00 грн.,

податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій № 0020901541 від 29.11.2011 року на суму 2 517,52 грн.,

податкової декларації № 9014199576 від 20.01.2012 року на суму 6 185,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами, а саме: копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.4), копією довідки статистики (а.с.5), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6), копією довідки про взяття на облік платника податків та копією свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с.7), розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.8), довідкою про стан розрахунків з бюджетом (а.с.9), обліковою карткою платника податку на додану вартість (а.с.10), копією податкової декларації № 9014199576 від 20.01.2012 року (а.с.11-12), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9011624523 від 20.11.2011 року (а.с.13-14), копією податкового повідомлення-рішення від 29.11.2011 року № 0020901541 та копією акту про результати невиїзної документальної (камеральної) перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання до бюджету № 484 від 18.11.2011 року (а.с.15).

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт подання податкових декларацій з податку на додану вартість за жовтень та грудень 2011 року до податкового органу та факт несплати протягом граничного строку самостійно визначеного податкового зобов'язання до бюджету. Також підтвердив отримання податкового повідомлення-рішення про застосування штрафної санкції, яке в адміністративному та судовому порядку не оскаржував.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Рівне виставлено податкову вимогу № 943 від 02.12.2011 року, яку платнику вручено 06.12.2011 року (а.с.17).

Представник відповідача факт отримання податкової вимоги підтвердив в судовому засіданні, вказав, що в адміністративному та судовому порядку її не оскаржував.

За таких обставин наявність податкового боргу з податку на додану вартість в загальній сумі 12 357,73 грн. підтверджена належними та допустимими доказами, сумнівів у суду не викликає.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України).

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ДПІ у м. Рівне на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Приватним підприємством "КВА-Електрик".

Доводи представника відповідача щодо передчасно пред'явленої вимоги про стягнення коштів в сумі 6 185,00 грн., задекларованих платником в податковій декларації від 20.01.2012 року, не можуть бути прийняті судом, з огляду на таке.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, відповідач був зобов'язаний сплатити задекларовану суму податкового зобов'язання 6 185,00 грн. до 30.01.2012 року, несплату зобов'язання відповідач не заперечує Відповідно, судом безспірно встановлено, що після отримання податкової вимоги 06.12.2011 року сума податкового боргу платника податків збільшилась.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, яком надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Закон не пов'язує можливість стягнення в судовому порядку податкового боргу з закінченням 60-денного терміну з дня сплину граничного строку сплати податкового зобов'язання, а лише зі сплином 60-денного терміну з дня надіслання (вручення) боржнику податкової вимоги. Вказаний строк ДПІ у м. Рівне дотримано, а відтак подання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути кошти з Приватного підприємства "КВА-Електрик" (33024 м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 41, кв.83, код 35840717), яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 12 357,73 грн. з податку на додану вартість, які перерахувати на р\р 31115029700002 в УДКС у м. Рівне Рівненської області, МФО 833017 на ім'я Державного бюджету м. Рівне, код ЗКПО 38012714.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.