Постанова № 21690221, 10.01.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5171/2011

10 січня 2012 року 10год. 55хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник Шевчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівне

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-СТС"

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд - СТС" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 32736,52 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Подав клопотання, в якому зазначає, що позов підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив. Пояснив, що заборгованість підприємство сплачує, однак у зв'язку з наявною заборгованістю за попередні періоди, податковим органом кошти зараховуються в порядку черговості виникнення податкового боргу. З наведених підстав в задоволенні позову просив відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх в сукупності, відповідно до закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідач ТзОВ "Теплобуд - СТС" зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 24.03.2006 року, взятий на облік як платник податків ДПІ у м. Рівне з 28.03.2006 року, є платником ПДВ згідно свідоцтва № 24941963 від 07.04.2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 32736,52 грн., яка виникла: в сумі 31506,00 грн. на підставі декларацій № 9007890458 від 19.09.2011 року, в сумі 336,00 грн. на підставі декларації № 9009362525 від 20.10.2011 року та 894,52 грн. пеня.

Дані обставини підтверджуються наявними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9007890458 від 19.09.2011 року (а.с.3-5), розрахунком виникнення заборгованості (а.с.8), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9), копією довідки статистики (а.с.10), копією інформації про наявні відкриті банківські рахунки у відповідача (а.с.11), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.14), копією свідоцтва платника ПДВ № 24941963 від 07.04.2006 року (а.с.15), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.16-33), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9009362525 від 20.10.2011 року (а.с.34-36).

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем для відповідача надсилалися податкові вимоги № 1/542 від 05.07.2010 року (а.с.6) та № 2/687 від 26.08.20210 року (а.с.7), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались, а також зроблено запис у реєстр обтяжень рухомого майна (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за попередні періоди. Даний факт також підтвердив представник відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до п.87.9 ст. 87 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Відповідно до статті 9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків та зборів.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Обгрунтування відповідачем заперечень проти позову не ставить під сумнів правомірність дій ДПІ у м. Рівне щодо стягнення податкового боргу. При цьому суд враховує, що зарахування коштів, що сплачує позивач, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків, носить обов'язковий характер для податкового органу відповідно до приписів п.87.9 ст. 87 Податкового кодексу України. Більш того, вказаною правовою нормою спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-СТС" (33022 м. Рівне вул. Льонокомбінатівська,5/96, код 34327544), з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 32736,52 грн., яку перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, ЄДР 22586331 одержувач Державний бюджет м. Рівне, р/р 31115029700002 код 14010100.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.