Постанова № 21690047, 24.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4347/2011

24 листопада 2011 року 09год. 15хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м. Рівне

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-СТС"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-СТС" про стягнення податкової заборгованості в загальній сумі 20347,03 грн., яка виникла на підставі поданих платником податкових декларацій по податку на додану вартість та податку на прибуток.

Представник позивача подав клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі, а в письмовому поясненні вказав, що заборгованість виникла на підставі самостійно поданих декларацій, на даний час є частково погашеною, зокрема з податку на додану вартість сплачено 10000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 192 від 11.11.2011 року. Просить обставини щодо часткової сплати податкової заборгованості врахувати при вирішенні спору по суті (а.с.52).

Відповідно до приписів ч.4 ст.122 КАС України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 24.03.2006 року та взятий на облік як платник податків з 28.03.2006 року, є платником ПДВ згідно свідоцтва № 24941963 від 07.04.2006 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 20347,03 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 11271,03 грн., яка виникла на підставі декларацій № 9004983567 від 19.07.2011 року та № 9006945878 від 18.08.2011 року;

- по податку на прибуток в сумі 9076,00 грн., яка виникла на підставі декларації № 115132 від 08.08.2011 року.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: зворотнім боком облікової картки платника (а.с.3-18, 56-73), розрахунком заборгованості (а.с.19-20), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9004983567 від 19.07.2011 року (а.с.21-23), копією податкової декларації з податку на прибуток підприємств № 115132 від 08.08.2011 року (а.с.24-26), копією податкової декларації з податку на додану вартість № 9006945878 від 18.08.2011 року (а.с.27-29), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.32), копією довідки про взяття на облік як платника податків (а.с.33), копією довідки статистики (а.с.34), копією свідоцтва платника ПДВ № 24941963 від 07.04.2006 року (а.с.35), інформацією про відкриті банківські рахунки у відповідача (а.с.36), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.37)

Позивачем для відповідача було надіслано податкові вимоги № 1/542 від 05.07.2010 року (а.с.30) та № 2/687 від 26.08.2010 року (а.с.31), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI податок на додану вартість та податок на прибуток належать до загальнодержавних податків та зборів.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту п.20.1.18 п.20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Часткова сплата відповідачем заборгованості по податку на додану вартість в сумі 10000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 192 від 11.11.2011 року (а.с.53).

Відповідно до облікової картки відповідача станом на 11.11.2011 року за ним рахується заборгованість по податку на додану вартість в сумі 74030,74 грн. за попередні податкові періоди. Кошти, сплачені ТзОВ "Теплобуд-СТС" платіжним дорученням № 192 від 11.11.2011 року в сумі 10000,00 грн. з призначенням платежу "погашення боргу по ПДВ", податковим органом зараховані в рахунок погашення заборгованості за попередні періоди (а.с. 56-73), що відповідає приписам п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України.

З урахуванням досліджених судом доказів суд приходить до висновку, що заборгованість по податку на додану вартість та по податку на прибуток підприємств за липень-серпень 2011 року, самостійно задекларована платником податків, в порядку та строки, визначені законом, до бюджету не сплачена.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належними та допустимими доказами, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення. Доводи відповідача про часткову сплату податкового боргу правомірності заявлених позивачем вимог не спростовують.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-СТС" (33022, м. Рівне, вул. Льонокомбінатівська, 5/96, код 34327544) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, податковий борг в сумі 20 347,03 грн.

Заборгованість в сумі 20 347,03 грн. перерахувати в управління Державного казначейства в Рівненській області МФО 833017, ЄДР 22586331, одержувач Державний бюджет м. Рівне, а саме:

податок на додану вартість в сумі 11 271,03 грн. на р/р 31115029700002 код 14010100;

податок на прибуток в сумі 9 076,00 грн. на р/р 31113009700002.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.