Постанова № 21690025, 22.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4366/2011

22 листопада 2011 року 15год. 40хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ровес"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровес" про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

          Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання, призначене на 01.11.2011 року та на 22.11.2011 року, повторно не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні.

          За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачем подано до управління ПФУ в Рівненському районі розрахунок суми єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування що підлягає сплаті за липень 2011 року, відповідно до якого Відповідач був зобов'язаний сплатити до управління ПФУ в Рівненському районі 4104,41 грн. єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (а.с.6-7). Однак, у строки, визначені Законом, єдиний внесок Відповідачем повністю сплачений не був.

Управлінням ПФУ у Рівненському районі відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" Відповідачу направлялася вимога про сплату боргу № Ю162У від 02.09.2011 року, відповідач отримав дану вимогу 02.09.2011 року (а.с.5).

Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги Відповідач був зобов'язаний сплатити суми недоїмки, а в разі незгоди із розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі, мав право узгодити з управлінням ПФУ в Рівненському районі суму недоїмки протягом 10-ти робочих днів з дня одержання вимоги, а в разі неузгодження вимоги мав право оскаржити вимогу в судовому порядку. Так як Відповідач у встановлений Законом 10-денний термін повністю заборгованість не сплатив, вимогу в судовому порядку не оскаржив, то вимога про сплату боргу вважається узгодженою.

          Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

          Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровес" (код ЄДРПОУ 31751702) на користь управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі заборгованість зі сплати єдиного внеску за липень 2011 року в сумі 4104, 41 грн., з яких перерахувати:

- 3680, 78 грн. на р/р 37193021001714 в ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22555075, одержувач - управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області;

- 47,10 грн. на р/р 37196073001714 в ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22555075, одержувач - управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області;

- 376,53 грн. на р/р 37197083001714 в ГУДКУ у Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ 22555075, одержувач - управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                   Дорошенко Н.О.