Постанова № 21689969, 09.11.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/4278/2011

09 листопада 2011 року 11год. 00хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Варіант"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" про стягнення заборгованості.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити та судовий розгляд справи провести його без участі.

Представник податкового органу в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги, заявлені прокурором в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання, призначене на 25.10.2011 року та на 09.11.2011 року повторно не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 46, 52). Судом не визнавалася обовязковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа Кузнецовською міською радою Рівненської області 28.10.2003 року та взятий на облік як платник податків з 10.01.2004 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 28266,73 грн., а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 27 700,45 грн., яка виникла на підставі декларації з ПДВ від 20.06.2011 року № 9004236554, декларації з ПДВ від 19.07.2011 року № 9005013183, податкового повідомлення-рішення № 0000351650 від 19.08.2011 року, декларації від 18.08.2011 року № 9006869234;

- по податку з на прибуток в сумі 536,85 грн., яка виникла на підставі декларації по податку на прибуток від 06.05.2011 року № 5354, податкового повідомлення-рішення № 0000491550 від 31.08.2011 року;

- по податку на доходи найманих працівників в сумі 29,43 грн.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення отримані уповноваженою особою відповідача, що підтверджується особистим підписом вказаної особи на копіях корінців податкових повідомлень-рішень. В судовому порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржувались.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: розрахунком виникнення податкової заборгованості (а.с.7), копією податкового повідомлення-рішення № 0000351650 від 19.08.2011 року (а.с.8), копією податкового повідомлення-рішення № 0000491550 від 31.0.2011 року (а.с.9), копією податкової декларації по податку на додану вартість від 20.06.2011 року № 9004236554 (а.с.10-11), копією податкової декларації по податку на додану вартість від 19.07.2011 року № 9005013183 (а.с.12-13), копією податкової декларації по податку на додану вартість від 18.08.2011 року № 9006869234 (а.с.14-15) копією податкової декларації по податку на прибуток від 06.05.2011 року № 5354 (а.с.16), копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.20), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.21), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.22), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.24-34).

Позивачем для відповідача було надіслано податкові вимоги № 1/38 від 06.11.2008 року та № 2/56 від 12.12.2008 року (а.с.23), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались, а також здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу (а.с.17-19).

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI встановлено, що податковим обовязком визнається обовязок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обовязок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обовязку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з статтею 9 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року податок на додану вартість та податок на прибуток належать до загальнодержавних податків та зборів.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.3 ст.50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Однією з форм представництва є звернення до суду з позовами, зокрема, коли порушуються інтереси держави.

Оцінивши надані прокурором докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" 28 266 грн. 73 коп. податкової заборгованості шляхом звернення на активи платника податків, за реквізитами, на які необхідно здійснити стягнення:

- податок на прибуток приватних підприємств в сумі 536 грн. 85 коп. - рахунок № 31111009700004, код 11021000 одержувач: Державний бюджет м. Кузнецовськ, код ЗКПО 23304211, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, м. Рівне МФО 833017;

- податок на додану вартість в сумі 27700 грн. 45 коп. - рахунок № 31113029700004, код 14010100 одержувач: Державний бюджет м. Кузнецовськ, код ЗКПО 23304211, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, м. Рівне МФО 833017;

- податок з доходів найманих працівників в сумі 29 грн. 43 коп. - рахунок № 33211800700004, код 11010100 одержувач: Місцевий бюджет м. Кузнецовськ, код ЗКПО 23304211, банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області, м. Рівне МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дорошенко Н.О.