Постанова № 21686826, 23.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року 11:28 Справа № 2а-0870/10230/11

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Форматор» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 1847 грн.46 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №6002 від 29.04.2011;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся Державна податкова інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі Позивач або ДПІ) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Форматор» (далі Відповідач або ТОВ «НВК «Форматор») в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток в розмірі 1847 грн.46 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначив, що заборгованість по податку на прибуток у ТОВ «НВК «Форматор» виникла внаслідок проведення фахівцями ДПІ невиїзної документальної перевірки Відповідача з питань своєчасності сплати податку на прибуток, про що складено Акт №256 від 13.08.2009. Перевіркою встановлено порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, а саме, несвоєчасне сплата узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток. На підставі Акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №0037051501/0 від 13.08.2009 на суму 8 грн.64 коп.

Також, заборгованість ТОВ «НВК «Форматор» виникла за результатом подання Відповідачем до ДПІ декларації по податку на прибуток підприємства за 1 кв.2009 року (вх. №ДПІ 37228 від 12.05.2009) сума податку, яка самостійно визначена Відповідачем та підлягає перерахуванню до бюджету складає 1873 грн., в результаті часткової сплати у сумі 1 грн.13 коп., сума заборгованості складає 1838 грн.53 коп.

Крім того, ТОВ «НВК «Форматор» була нарахована пеня за період з 21.05.2009 по 08.04.2011 в розмірі 0 грн.29 коп.

Сума заборгованості є узгодженою, але Відповідачем в добровільному порядку не сплачена.

В судовому засіданні представник Позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог суду не надав.

Поштова кореспонденція, направлена на адресу ТОВ «НВК «Форматор», повернулась до суду з відміткою вузла звязку «такої організації немає». Адреса Відповідача підтверджується довідкою з Головного управління статистики в Запорізькій області №15/2371 та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №11544353 станом на 26.10.2011.

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема, юридичним особам за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З аналізу наведених норм КАС України, суд вважає, що ухвала про відкриття провадження та судова повістка вручені Відповідачу належним чином.

У судовому засіданні 23.11.2011, на підставі ст. 160 КАС України, судом проголошено вступну і резолютивну частини постанови. Повідомлено про термін виготовлення постанови суду у повному обсязі.

Вивчивши матеріали позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

ТОВ «НВК «Форматор» зареєстроване Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 01.06.2005 за № 1103102 0000 005853. Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ «НВК «Форматор» знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 7, кв. 42.

Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ (який діяв в період виникнення заборгованості) передбачено, що платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ, передбачено обовязок платників податків сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Також, пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, передбачений обовязок платників податків сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до облікової картки платника податків, станом на 22.11.2011, за Відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток в розмірі 1847 грн.46 коп.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок проведення фахівцями ДПІ невиїзної документальної перевірки Відповідача з питань своєчасності сплати податку на прибуток, про що складено Акт №256 від 13.08.2009. Перевіркою встановлено порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, а саме, несвоєчасне сплата узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток. На підставі Акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №0037051501/0 від 13.08.2009 на суму 8 грн.64 коп. Податкове повідомлення-рішення було отримано представником Відповідача, про що є відмітка на корінці податкового повідомлення-рішення. Зазначене рішення Відповідачем в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалось. Докази іншого в матеріалах справи відсутні.

Також, заборгованість ТОВ «НВК «Форматор» виникла за результатом подання Відповідачем до ДПІ декларації по податку на прибуток підприємства за 1 кв.2009 року (вх. №ДПІ 37228 від 12.05.2009) сума податку, яка самостійно визначена Відповідачем та підлягає перерахуванню до бюджету складає 1873 грн., в результаті часткової сплати у сумі 1 грн.13 коп., сума заборгованості складає 1838 грн.53 коп.

Згідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який був чинним на час виникнення податкового боргу, у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4. пункту 4.1 статті 4 зазначеного закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Аналогічна норма міститься в пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України.

Також, ТОВ «НВК «Форматор» була нарахована пеня за період з 21.05.2009 по 08.04.2011 на підставі пп. 16.4.1 п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України в розмірі 0 грн.29 коп.

Відповідно до п.131.1 ст.131 Податкового кодексу України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податку.

Виходячи з того, що Акт перевірки та вищезазначене податкове повідомлення-рішення були винесені в період коли діяли норми Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ, то на направлення вимог Відповідачеві також розповсюджується норми зазначеного Закону.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 p., була направлена платнику податків перша податкова вимога форми «Ю1» №1/449 від 08.05.2009, яка отримана Відповідачем та друга податкова вимога форми «Ю2» №2/1174 від 15.10.2009, яка надіслана за юридичною адресою підприємства, але повернута з відміткою поштового відділення «адресат вибув». ДПІ було складено акт №15 від 23.02.2010 про неможливість вручення вимоги платнику податків та вказана вимога була розміщена на дошці податкових повідомлень-рішень. Зазначені податкові вимоги залишені Відповідачем без задоволення, докази іншого в матеріалах справи відсутні.

В подальшому податкові вимоги на адресу Відповідача не направлялись, оскільки Податковий кодекс України не передбачає повторне направлення податкових вимог.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Аналіз зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог законодавства не сплачено суму податкового боргу по податку на додану вартість та податку на прибуток в розмірі 1847 грн.46 коп.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукова-виробнича компанія «Форматор» (ЄДРПОУ 33571161) на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя суму боргу у розмірі 1847 (одна тисяча вісімсот сорок сім) грн.46 коп. (код одержувача 34677103 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 11021000 на р/р 31117009700006).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови було виготовлено 24 листопада 2011 року.

Суддя (підпис) Н.І.Малиш

Постанова не набрала законної сили.

Суддя Н.І.Малиш