Постанова № 21686808, 24.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року ( о 16 год. 30 хв.) Справа № 2а-0870/10810/11

Запорізький окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О.

за участю представника позивача Куранової С.Г.,

представника відповідача Заровної О.В., Безсонова М.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український комерційний альянс»

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 о 12 год. 45 хв. Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя (далі ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, позивач) звернулась до суду із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український комерційний альянс» (далі ТОВ «Український комерційний альянс», відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі податкового боргу, зокрема, податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 334050,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 59367,51 грн.

У судовому засіданні представник позивача вимоги подання підтримав у повному обсязі із підстав, наведених у поданні. Зокрема, зазначає, що станом на 21.11.2011 відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 393417,51 грн. Вказує, що відповідачем до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя надано уточнюючі розрахунки податкових зобовязань з ПДВ, відповідно до яких підприємством самостійно було визначено податкові зобовязання на суму 411942,00 грн., але у звязку із існуючою переплатою у сумі 166,00 грн. та частковою сплатою у сумі 77726,00 грн., остаточна заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість складає 334050,00 грн. Крім того, за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Український комерційний альянс» до податкового органу надано податкову декларацію з податку на прибуток, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобовязання на суму 59403,00 грн., але з урахуванням існуючої переплати в сумі 35,49 грн., податкові зобовязання відповідача з податку на прибуток становлять 59367,51 грн. Позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу від 21.09.2011 №126, яка отримана уповноваженою особою відповідача 26.09.2011. Враховуючи викладене, просить подання задовольнити та стягнути з відповідача вищевказану суму податкового боргу, у тому числі заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 334050,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 59367,51 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні просив подання задовольнити частково із підстав, наведених у запереченнях (вх. від 24.11.2011 №46694). Зокрема, зазначає, що ТОВ «Український комерційний альянс» визнає вимоги подання у частині стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 59367,51 грн. Щодо вимог подання в частині стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 334050,00 грн., вказує, що 19.08.2011 відповідачем до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя подано податкову декларацію за липень 2011 року, у якій задекларовано суму податкового кредиту у розмірі 366672,00 грн. Проте, 16.09.2011 відповідачем помилково подано до податкового органу уточнюючий розрахунок податкових зобовязань з податку на додану вартість, у якому визначено податкові зобовязання у сумі 366672,00 грн., які вже були задекларовані у декларації за липень 2011 року та по яким сплачено ПДВ. Пояснює, що вказане уточнення призвело до нарахування штрафних санкцій у сумі 11000,00 грн. та пені у розмірі 36670,00грн., які сплачені у повному обсязі. Зазначає, що в подальшому ТОВ «Український комерційний альянс» подасть до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя в електронному вигляді уточнюючий розрахунок, відповідно до якого сума по ПДВ 366700,00 грн. не буде недоїмкою, а отже штрафні санкції та пеня стосовно ПДВ не можуть бути застосовані. Існування суми податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 334050,00грн. представник відповідача у судовому засіданні визнав, проте просив у цій частині подання відмовити.

Розглянувши та дослідивши надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлені наступні обставини.

ТОВ «Український комерційний альянс» (ідентифікаційний код 36977205) є юридичною особою, яка зареєстрована 16.02.2010 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію серія А00 №207904.

09.11.2011 ТОВ «Український комерційний альянс» до податкового органу було подано декларацію №42799, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток за ІІ-ІІІ квартал 2011 року у розмірі 59403,00грн. (код 16).

З урахуванням існуючої переплати в сумі 39,49 грн., податкові зобовязання відповідача з податку на прибуток становлять 59367,51 грн.

16.09.2011 відповідачем до податкового органу було надано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань №36699 з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, відповідно до якого підприємством самостійно визначено податкові зобовязання з ПДВ у розмірі 366672,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 11000,00 грн.

20.09.2011 ТОВ «Український комерційний альянс» до податкового органу було подано декларацію №36846, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання з ПДВ за серпень 2011 року в розмірі 11906,00грн. (рядок 25).

19.10.2011 відповідачем до податкового органу було подано декларацію №40502, відповідно до якої підприємством самостійно були визначені податкові зобов'язання з ПДВ за вересень 2011 року в розмірі 22364,00грн. (рядок 25).

З урахуванням існуючої переплати в сумі 166,00 грн. та часткової сплати у розмірі 77726,00 грн., податкові зобовязання відповідача з податку на прибуток становлять 334050,00 грн.

Проте, у встановлені законодавством строки відповідач вищевказані податкові зобов'язання перед бюджетом не сплатив.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме на адресу відповідача поштою була направлена податкова вимога від 21.09.2011 № 126, яка отримана уповноваженим представником відповідача 26.09.2011, про що свідчить його підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до облікових карток платника станом 15.11.2011 відповідач має податковий борг у розмірі 393417,51 грн., у тому числі податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 334050,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 59367,51 грн., у звязку із чим ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя звернулася до суду із подання про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

За приписами ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема:

календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Український комерційний альянс» до податкового органу надано податкові декларації, якими самостійно були визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2011 року, вересень 2011 року та з податку на прибуток за ІІквартал 2011 року.

Приписами п.50.1 ст.50 ПК України визначено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

Платник податків, який самостійно виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Якщо після подачі декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

Так, 16.09.2011 відповідачем до податкового органу було надано уточнюючий розрахунок податкових зобовязань №36699 з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок, відповідно до якого підприємством самостійно визначено податкові зобовязання з ПДВ у розмірі 366672,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 11000,00 грн.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст.57 ПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач самостійно визначив суму податкового зобовязання з ПДВ та податку на прибуток, яке у добровільному порядку у встановлені законодавством строки не сплатив, що саме представником відповідача у судовому засіданні визнано.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.11.2011 у відповідача виник новостворений податковий борг у розмірі 393417,51 грн., зокрема податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 334050,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 59367,51 грн.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПКУкраїни, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 95.2 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач надсилав на адресу відповідача податкову вимогу від 21.09.2011 № 126, яка отримана представником відповідача 26.09.2011.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.11.2011 у відповідача виник новостворений податковий борг перед бюджетом у розмірі 393417,51 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність необхідної сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності заявленого подання, а саме: сплив 60-дненного строку з дня направлення податкової вимоги та виникнення новоствореного податкового боргу. Протягом 24 годин, як передбачено ст.183-3 КАС України, з моменту виникнення податкового боргу, позивач звернувся до суду.

Згідно пп. 95.3. ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (пп. 95.4. ст.95 ПК України).

Згідно ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищезазначені норми законодавства, всебічно розглянувши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем позовних вимог у частині стягнення з ТОВ «Український комерційний альянс» заборгованості по податку на прибуток у розмірі 59367,51 грн., а тому подання у цій частині є такими, що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення податкового боргу в частині заборгованості з податку на додану вартість суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Під час винесення рішення судом ураховано, що на момент розгляду справи в суді заборгованість перед бюджетом з ПДВ відповідачем не погашена та дійсно становить 334050,00грн., що саме представником відповідача у судовому засіданні визнано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги в частині стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість є також доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український комерційний альянс» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український комерційний альянс» (ідентифікаційний код 36977205) податковий борг у розмірі 393417,51 грн. (триста девяносто три тисячі чотириста сімнадцять грн. 51коп.), а саме:

податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 334050,00 грн. (триста тридцять чотири грн. 00 коп.) на користь Державного бюджету Хортицького району м.Запоріжжя, р/р 31117029700008, код платежу 14010100, код отримувача 34676906, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015;

податковий борг з податку на прибуток в розмірі 59367,51 грн. (пятдесят девять тисяч триста шістдесят сім грн. 51коп.) на користь Державного бюджету Хортицького району м.Запоріжжя, р/р 31115009700008, код платежу 11021000, код отримувача 34676906, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 34677056.

Зазначені кошти стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український комерційний альянс» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме:

-№ 26001184425602 в філії Запорізького регіонального управління АТ банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя, МФО 313731;

-№ 26002184425601 в філії Запорізького регіонального управління АТ банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя, МФО 313731;

-№ 26056184425602 в філії Запорізького регіонального управління АТ банк «Фінанси та кредит», м. Запоріжжя, МФО 313731.

Звернути постанову до негайного виконання відповідно до ч.7 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя(підпис)І.В.Батрак

Постанова не набрала законної сили.

СуддяІ.В.Батрак