Ухвала суду № 21686632, 22.11.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 листопада 2011 року                               Справа № 2а-0870/1494/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого – судді Малиш Н.І.

при секретарі Рожик О.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Антрацит Сталь» про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Антрацит Сталь» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 року Запорізьким окружним адміністративним судом розглянута справа за позовом приватного підприємства «Антрацит Сталь» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя про визнання протиправним та скасування рішення ДПІ про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. За результатами розгляду справи судом винесено постанову, якою позов задоволено частково.

08.11.2011р. до суду надійшла заява ПП «Антрацит Сталь» про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення у справі №2а-0870/1494/11, а саме у резолютивній частині постанови зазначено: «Скасувати акт Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя №9 від 28.01.2011р. …» замість «Скасувати рішення …».

16.11.2011р. до суду першої інстанції повернулись матеріали вищевказаної справи після апеляційного перегляду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2011р. вищевказана постанова суду залишена без змін.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

У судовому засіданні представник ПП «Антрацит Сталь» підтримав заяву про виправлення описки.

Представник ДПІ у Ленінському районі міста Запоріжжя до суду не з’явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Заяв, клопотань суду не надав.

Суд вислухавши представників заявника - особи, що брала участь у справі, приходить до висновку - виправити описку у резолютивній частині постанови суду від 04 квітня 2011р. по справі N 2а-0870/1494/11, повний текст якої було виготовлено 05 квітня 2011р. з тих підстав, що Позивачем було оскаржене саме рішення Відповідача №9 від 28.01.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. У вступній, описовій та мотивувальній частинах постанови судом вказується про прийняття та оскарження саме рішення (назва прийнятого оскарженого рішення) Відповідача №9 від 28.01.2011р.

Таким чином необхідно виправити описку та змінити у резолютивній частині постанови назву рішення Відповідача що оскаржувалось з «акту» на «рішення».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:           

Заяву приватного підприємства «Антрацит Сталь» про виправлення описки в постанові суду – задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011року у справі №2а-0870/1494/11.

Замінити у резолютивній частині постанови від 04 квітня 2011року у справі №2а-0870/1494/11 назву рішення Відповідача що оскаржувалось з «акту» на «рішення».

У резолютивній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2011року у справі №2а-0870/1494/11 замість: «Скасувати акт Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя №9 від 28.01.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного підприємства “Антрацит Сталь”(69006, м. Запоріжжя, 40 років Радянської України, 21, кв.34, ЄДРПОУ 34869138).» читати «Скасувати рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя №9 від 28.01.2011р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість приватного підприємства “Антрацит Сталь”(69006, м. Запоріжжя, 40 років Радянської України, 21, кв.34, ЄДРПОУ 34869138).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно ст.254 КАС України.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш