Ухвала суду № 21683981, 29.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" лютого 2012 р. Справа № 12/18/5025/927/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мельник О.В. , судді Грязнов В.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від "30" січня 2012 р. у справі №12/18/5025/927/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 236013,28 грн. заборгованості за договором кредиту №49/КВМ-08-АПЗ від 29.09.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.01.2012р. у справі №12/18/5025/927/11 (суддя Шпак В.О.) позов задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” м. Київ, вул. Щорса, 36-б (код 34047020) 236013,28грн., з яких 180464,73грн. (сто вісімдесят тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 73коп.) заборгованість за кредитом, 43275,78грн. (сорок три тисячі двісті сімдесят пять гривень 78коп.) заборгованість за відсотками, 9532,63грн. (девять тисяч пятсот тридцять дві гривні 63коп.) пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 2740,14грн. (дві тисячі сімсот сорок гривень 14коп.) пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 2360,13грн. (дві тисячі триста шістдесят гривень 13коп.) державного мита, 236грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.01.2012р. у даній справі, Відповідач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 30.01.2012р. у справі №12/18/5025/927/11 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга підлягає поверненню Скаржникові, оскільки останнім не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В зв'язку з цим, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити Скаржнику, що з 01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір”, яким внесено зміни до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, з Декрету, зокрема, виключено положення щодо сплати державного мита за позовами та скаргами на судові рішення та щодо пільг.

Так, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відпо-відному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI затверджено розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2012р. він становить - 1073 грн. 00 коп.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору майнового характеру (п.2 розд.1) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви - (4720 грн. 27 коп.), (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1 609 грн. 50 коп.)

Тому, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.01.2012р. у справі №12/18/5025/927/11 - становить 2 360 грн. 13 коп.

Проте, як вбачається з квитанції №21652198 від 17.02.2012р. на суму 236 грн. 00 коп. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, додана Скаржником до апеляційної скарги зазначеним вимогам не відповідає, тобто сплачена в меншому розмірі, що являється відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повер-тається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтвер-джують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від "30" січня 2012 року по справі №12/18/5025/927/11 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №12/18/5025/927/11 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

3015/12