Ухвала суду № 21683971, 28.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

28 лютого 2012 року Справа № 5019/527/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. , судді Мельник О.В. при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.01.12 р. у справі № 5019/527/11 (суддя Крейбух О. Г.)

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 2 135 397 грн. 33 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання недійсними пунктів 7.10, 9.3 Договору № 2-06/09-1861 БО-28 від 30.10.2009 року

за участю представників сторін:

Від позивача (за первісним позовом) - представник ОСОБА_1, дов.№107/10 від 26.12.2011 року

Від відповідача (за первісним позовом) - представник ОСОБА_2., дов.№03-05/19 від 03.01.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.05.2011 року у справі №5019/527/11 позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", м. Рівне" про стягнення 2 135 397 грн. 33 коп. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Д.Галицького, буд.27, м.Рівне, 33027, іден.код 36598008) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, іден.код 31301827) борг у сумі 1 609 716 грн. 07 коп., пеню у сумі 129 916 грн. 75 коп., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 275 449 грн. 99 коп., три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки у сумі 120 314 грн. 52 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 21354 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 року рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011р. у справі № 5019/527/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2011 року у справі №5019/527/11 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2011 року та рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011 року залишено без змін.

05 серпня 2011 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення від 17.05.2011 року у справі № 5019/527/11.

03 листопада 2011 року до господарського суду Рівненської області від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла заява №03-05/2402 від 03.11.2011р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011 року у справі № 5019/527/11 на шість місяців.

Ухвалою від 11.01.2012 року у справі №5019/527/11 господарський суд Рівненської області відмовив заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у задоволенні заяви №03-05/2402 від 03.11.2011р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011 року у справі № 5019/527/11.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що:

У відповідності до вимог ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст.121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

У відповідності до вимог ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не подано належних та допустимих доказів в розумінні ст.32 Господарського процесуального кодексу України, які свідчили б про обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, підтверджували важкий фінансовий стан підприємства, відсутність необхідних коштів на особовому рахунку підприємства та неможливість виконання рішення суду.

Враховуючи наведене,суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про відстрочку виконання рішення, з огляду на те, що заява не мотивована і документально не обґрунтована, доводи викладені в заяві про відстрочку не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" з прийнятою ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.01.2012 року у справі №5019/527/11 не погодилось та подало апеляційну скаргу.

Заявник в обгрунтування вимог про скасування посилається на положення ст.43, ст.104, ст.121 ГПК України; на те, що господарським судом першої інстанції не були належним чином досліджені докази, що стали причиною хибних висновків про необгрунтованість заяви скаржника; на те, що місцевий господарський суд не в повному обсязі дослідив обставини справи.

Позивачем Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подано відзив на апеляційну скаргу вважає, що місцевий господарський суд всебічно, повно і об"єктивно розглянув всі обставини справи в їх сукупності, належним чином проаналізував докази в обгрунтування заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 17.05.2011 року та керуючись ст.121 ГПК України правомірно прийшов до висновку, що заява ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про відстрочку виконання рішення господарського сулу Рівненської області у справі №5019/527/11 від 17.05.2011 року не підлягає задоволенню. Просить ухвалу суду від 11.01.2012 року у справі №5019/527/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Рівнетеплоенерго" без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду встановила:

Відповідно до ст.121 ГПК України відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно з п.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвалою господарський суд Рівненської області від 11.01.2012 року у справі №5019/527/11 відмовлено заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у задоволенні заяви №03-05/2402 від 03.11.2011р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011 р. у справі №5019/527/11.

Пунктом 8 частини 3 ст.129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-ІV (зі змінами та доповненнями) учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно зі ст.106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, у тому числі ухвали про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання.

Відповідно до ч.3 ст.121 ГПК України оскарженою в установленому порядку може бути ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Отже, оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову в наданні відстрочки виконання судового рішення Господарський процесуальний кодекс України не передбачає.

З огляду на вищезазначене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу господарського суду Рівнеснької області від 11.01.2012 року по справі №5019/527/11 підлягає припиненню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.50-51, ст.811, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, п.4 ч.1 ст.104, ст.105, ст.106, ст.121, ст.1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.01.2012 року по справі №5019/527/11 - припинити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького,27); р/р 26001000820040, МФО 353575 в Банку "Денмарк", код ЄДРПОУ 36598008 судовий збір в сумі 536 грн. 50 коп. (п"ятсот тридцять шість гривень 50 копійок), перерахований платіжним дорученням №381 від 23.02.2012 року.

3. Ухвалу та платіжне доручення №381 від 23.02.2012 року - направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

4. Матеріали справи №5019/527/11 - повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

2948/12