Ухвала суду № 21683890, 27.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/9833/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 758 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "22" грудня 2011 р. по справі № 5023/9833/11

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова

до ТОВ виробниче об"єднання "Міськрембуд"

про стягнення 39825,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Дзержинського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь другого позивача 33860,27 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, 5965,70 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/9833/11 від 22.12.2011 р. (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Міськрембуд", код ЄДРПОУ 31344022 (61057, м.Харків, вул.Римарська,23, р/р 260070479 в ФАБ "Синтез", МФО 350578) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 33860,27 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за період з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р., 5965,70 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з жовтня 2009 р. по квітень 2010 р. та з жовтня 2010 р. по квітень 2011 р..

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Міськрембуд", код ЄДРПОУ 31344022 (61057, м.Харків, вул.Римарська,23, р/р 260070479 в ФАБ "Синтез", МФО 350578) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК у Дзержинському районі м.Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 1411,50 грн. державного мита.

04.01.2012 р. господарським судом Харківської області видан наказ на примусове виконання рішення по справі № 5023/9833/11.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначив, що вважає прийняте рішення незаконним. В скарзі заявник просить скасувати наказ господарського суду Харківської області від 04.01.2012 р.; зобов'язати КП "Харківські теплові мережі зробити новий розрахунок теплового навантаження.

П. 4 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Оскаржуване рішення господарського суду Харківської області оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 23.12.2011р. Отже кінцевим строком подання апеляційної скарги на зазначене рішення є 02.01.2012 р.

Як вбачається з апеляційної скарги вона подана 21.02.2012 р., отже строк, встановлений для її подання пропущений. Клопотання про відновлення цього строку відсутнє.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, тому дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що нормами господарського процесуального кодексу не передбачено можливості оскарження наказів господарських судів.

Відповідно до статті 91 ГПК України Сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Керуючись п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х арк., квитанція № 6026.88.2 на 1-му арк., копія витягу про реєстрацію права власності на 1-му арк., копія технічного паспорту на 4-х арк.; копія розрахунку теплового навантаження на 2-х арк.; копія листа на 1-му арк., копія листа на 1-му арк.,копія листа на 1-му арк., кпія квитанції на 1-му арк., копія договору купівлі-продажу на 1-му арк., копія постанови про відкриття виконавчого провадження на 1-му арк., фіскальні чеки на 2-х арк. № 5768; 5769; 5770; 5766; 5767; копії зазначених фіскальних чеків на 1-му арк. Всього на 20 арк.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.