Ухвала суду № 21683870, 27.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" лютого 2012 р. Справа № 5023/10246/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 712Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від "24" січня 2012 р. по справі № 5023/10246/11

за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика", м. Харків

до Приватного підприємства "Агро-Ніка", м. Харків

про стягнення 13095,62 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 22 лютого 2012 року надійшла апеляційна скарга ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" на рішення господарського суду Харківської області від 24 січня 2012 року у справі №5023/10246/11.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов’язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються, у тому числі, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 24 січня 2012 року у справі №5023/10246/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги додано платіжне доручення №244 від 09.02.2012 р., в якому одержувачем перерахованих за цим платіжним дорученням коштів вказано - Головне управління державного казначейства України в Харківській області замість - УДК у Дзержинському районі м. Харкова.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., з яких: апеляційна скарга на 3 арк., платіжне доручення №244 від 09.02.2012 р. на 1 арк., к/довіреності на 1 арк., фіскальний чек №2540 від 09.02.2012р. на 1 арк., поштові описи на 2 арк., конверт 1.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шевель О. В.