Ухвала суду № 21683466, 28.02.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.02.2012 р. справа № 15/5009/7542/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Марченко О.А.

Зубченко І.В., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Приватмедсервіс", м. Бердянськ, Запорізька область

на рішення

господарського суду

Запорізької області

від

30.01.2012р.(повний текст підписано 06.02.2012р.)

у справі

№15/5009/7542/11 (суддя І.С. Горохов)

за позовом

Приватного підприємства "Приватмедсервіс", м. Бердянськ, Запорізька область

до

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ, Запорізька область

Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область

про

розірвання договору № 331 від 15.12.2008р.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Приватмедсервіс", м. Бердянськ, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2012р. у справі №15/5009/7542/11.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Всупереч вимогам Господарського процесуального кодексу України позивачем не подано будь-яких доказів надсилання відповідачу Публічному акціонерному товариству "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ, Запорізька область та третій особі Управлінню комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область копії апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви немайнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, що підлягає сплаті під час подання позову.

Приватне підприємство "Приватмедсервіс", м. Бердянськ, Запорізька область звернулось до Публічного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", м. Бердянськ, Запорізька область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область про розірвання договору № 331 від 15.12.2008р.

Таким чином, скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 536грн.50коп.

Одночасно, апеляційний господарський суд, доводить до відома позивача, що листом Державної казначейської служби України №03-50/158 від 30.01.2012р. повідомлено, що з 06.02.2012р. змінені платіжні реквізити для перерахування судового збору. За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - Державний бюджет Київського району міста Донецька

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

Враховуючи те, що оплата судового збору здійснювалась скаржником 10.02.2012р., тобто під час дії нових реквізитів, додана до апеляційної скарги квитанція №99252.283.3 від 10.02.2012р. не може бути прийнята судом у якості належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Таким чином, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Листом Державної казначейської служби України №03-50/158 від 30.01.2012р., Законом України “Про судовий збір”, ст.ст.94, 95, п. п. 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватмедсервіс", м. Бердянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2012р. у справі №15/5009/7542/11 повернути заявнику.

Додаток: (тільки для Приватного підприємства "Приватмедсервіс", вул. Коцюбинського, б.57, м. Бердянськ, Запорізька область, 71111) –апеляційна скарга №6 від 09.02.2012р. з доданими до неї документами всього на 8 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

В.М.Татенко

Надруковано: 5 прим.

1 –позивачу;

1 –відповідачу;

1 –третій особі;

1 –до справи;

1 –ДАГС.